ארכיון | ללא שיוך לקטגוריה RSS feed for this section

כיצד נוצרת העמידות כנגד הטפול הכימותרפי ולמה אף חולה בסרטן ערמונית או שד (הורמונלי) לא צריך למות מהמחלה

14 ינו

עקבו אחרי האתר ב E-MAIL: הרישום בצד שמאל ממול.  חבל שתפסידו עדכונים ומאמרים חשובים ביותר, שיכולים להציל את חייכם.  הרישום אינו כרוך בשום התחייבות, ופרט לקבלת הודעות על חומר חדש באתרנו, לא תקבלו חומר נוסף.

לקריאת המאמר לחצו על הקשור הבא

כיצד נוצרת העמידות כנגד הטפול הכימותרפי ולמה אף חולה בסרטן ערמונית או שד (הורמונלי) לא צריך למות מהמחלה

למה כימותרפיה לא מרפאה סרטן

3 דצמ

עקבו אחרי האתר ב E-MAIL: הרישום בצד שמאל ממול.  חבל שתפסידו עדכונים ומאמרים חשובים ביותר, שיכולים להציל את חייכם.  הרישום אינו כרוך בשום התחייבות, ופרט לקבלת הודעות על חומר חדש באתרנו, לא תקבלו חומר נוסף.

לקריאת המאמר לחצו על הקשור הבא

למה כימותרפיה לא מרפאה סרטן

 

יתרונות הכימותרפיה המטרונומית (Metronomic Chemo Therapy)

1 נוב

עקוב אחרי האתר ב E-MAIL: הרישום בצד שמאל ממול.  חבל שתפסידו עדכונים ומאמרים חשובים ביותר, שיכולים להציל את חייכם.  הרישום אינו כרוך בשום התחייבות, ופרט לקבלת הודעות על חומר חדש באתרנו, לא תקבלו חומר נוסף.

לקריאת המאמר לחץ על הקשור הבא

יתרונות הכימותרפיה המטרונומית

תרופה להרזייה קסניקל (אורליסטט) – הנדבך הרביעי למלחמה בסרטן

6 אוק

עקוב אחרי האתר ב E-MAIL: הרישום בצד שמאל ממול.  חבל שתפסידו עדכונים ומאמרים חשובים ביותר, שיכולים להציל את חייכם.  הרישום אינו כרוך בשום התחייבות, ופרט לקבלת הודעות על חומר חדש באתרנו, לא תקבלו חומר נוסף.

לקריאת המאמר לחץ על הקשור הבא

תרופה להרזייה קסניקל (אורליסטט) – הנדבך הרביעי למלחמה בסרטן

הסינרגיה המופלאה בין דיאטת CuNC והטפולים הקונבנציונליים נגד סרטן – כיצד להפוך את הסרטן למחלה כרונית

19 ספט

עקוב אחרי האתר ב E-MAIL: הרישום בצד שמאל ממול.  חבל שתפסידו עדכונים ומאמרים חשובים ביותר, שיכולים להציל את חייכם.  הרישום אינו כרוך בשום התחייבות, ופרט לקבלת הודעות על חומר חדש באתרנו, לא תקבלו חומר נוסף.

לקריאת המאמר לחץ על הקשור הבא

הסינרגיה המופלאה בין דיאטת שוקה והטפולים הקונבנציונליים נגד סרטן או כיצד להפוך את הסרטן למחלה כרונית

קציצות טונה ללא שמן, בתנור

1 אוג

הרשמו לאתר:

הרישום בצד שמאל ממול, חבל שתפסידו עדכונים  ומאמרים חשובים ביותר, שיכולים להציל את חייכם. הרישום אינו כרוך בשום התחייבות, ופרט לקבלת הודעות על חומר חדש באתרנו, לא תקבלו חומר נוסף.

אל תסתפקו בקריאת מאמר זה: אם הגעת הנה סימן שנושא הסרטן קשור אליך. הכנס לאתר https://survivewithcancer.wordpress.com/ דפדף בו וקרא את המאמרים החשובים שבו, אשר ישנו את תפיסתך ביחס לסרטן, ואשר עשויים להאריך את חייך הרבה מעל ומעבר למה שאתה חושב.

 

קציצות טונה ללא שמן, בתנור

מבוא

אחד המקורות לחלבון, הוא דג הטונה המופיע בקופסאות ומשומר במים ומלח. דג זה מכיל ב 100 גרם, 26 גרם חלבון, ו- 800 מ"ג בלבד של שומן, מתוכו 281 מ"ג אומגה 3 ו 9 מ"ג אומגה 6. הבעיה הינה שהטונה במים יבשה וחונקת, ולא נעים לאכול אותה כמו שהיא. לאור זאת מוצע פה מתכון לקציצות טונה, מתכון טעים שנותן לך תחושה של קציצת בשר, למי שזה חסר. 

אפשר להכניס בפיתה, בתוספת מלפפון חמוץ, ולאכול בהנאה.

 

להלן המתכון:

מצרכים ל 4 מנות, כ-12 קציצות

2 קופסאות נתחי טונה בהירה במים, משקל מסונן של כל קופסא 112 גרם

1 בצל יבש בינוני

1/2 כוס עלי  פטרוזיליה קצוצה או כוסברה

2 חלבונים

פירורי לחם

כפית לימון

מלח, פלפל

שמן התזה

אופן ההכנה

משרים את הפטרוזיליה במי מלח, שוטפים וסוחטים, ומפרידים את העלים.

העבר את הפטרוזיליה למעבד מזון.

הוסף את הבצל כשהוא חתוך למספר חלקים, למעבד ומפעילים עד שקצוץ דק.

העבר את התערובת לקערה.

סנן את המים מהטונה והוסף את תוכן שתי הקופסאות  לקערה.

הוסף 2 חלבונים, קורט פלפל שחור, קורט מלח, 2 וחצי כפות גדושות של פירורי לחם, כפית לימון.

ערבב את התערובת תוך פירוק גושי הטונה, עד שתתקבל תערובת אחידה.

כסה את הקערה בניילון נצמד והכנס למקרר למשך רבע שעה.

חמם את התנור בטורבו ל 180 מעלות.

שים נייר אפיה על התבנית ורסס טיפה בשמן, ממש קצת למניעת התדבקות.

קח את התערובת וצור בערך 12-13 קציצות אחידות.

הכנס לתנור לרבע שעה, עד שהקציצות משחימות.

בתיאבון

בריאות טובה לכולנו

                                חנה ושוקה,   חולון  אוגוסט  2017

הרשמו לאתר : הרישום בצד שמאל למעלה, חבל שתפסידו עדכונים ומאמרים חשובים ביותר שיכולים להציל את חייכם.

 

דיאטת דלת גלוקוז מול דיאטה דלת שומנים – מדוע דיאטה להפחתת גלוקוז חסרת תועלת כנגד סרטן

24 מאי

עקוב אחרי האתר ב E-MAIL: הרישום בצד שמאל ממול.  חבל שתפסידו עדכונים ומאמרים חשובים ביותר, שיכולים להציל את חייכם.  הרישום אינו כרוך בשום התחייבות, ופרט לקבלת הודעות על חומר חדש באתרנו, לא תקבלו חומר נוסף.

לקריאת המאמר לחץ על הקשור הבא

 דיאטה דלת גלוקוז מול דיאטה דלת שומנים

איך להתגבר על עמידות הסרטן כנגד הטפול ההורמונלי

11 אוק

הרשמו לאתר:

הרישום בצד שמאל למעלה, תחת הכותרת עקוב אחרי האתר ב E-MAIL , חבל שתפסידו עדכונים  ומאמרים חשובים ביותר, שיכולים להציל את חייכם. הרישום אינו כרוך בשום התחייבות, ופרט לקבלת הודעות על חומר חדש באתרנו, לא תקבלו חומר נוסף.

אל תסתפקו בקריאת מאמר זה: אם הגעת הנה סימן שנושא הסרטן קשור אליך. הכנס לאתר דפדף בו וקרא את המאמרים החשובים שבו, אשר ישנו את תפיסתך ביחס לסרטן, ואשר עשויים להאריך את חייך הרבה מעל ומעבר למה שאתה חושב.

 

 

איך להתגבר על עמידות הסרטן כנגד הטפול ההורמונלי

מאת:  אליעזר יהושע

M.Sc.  למתמטיקה בטכניון חיפה

 

הקדמה

1. מאמר זה הינו אחד החשובים בתחום הסרטן ההורמונלי, מפני שהוא מתווה דרך פעולה מעשית להחזרת הרגישות של הסרטן לטפול ההורמונלי וע"יכ להוסיף  לפחות 12 שנות חיים לחולים, וזאת גם במקרה של סרטן אגרסיבי ביותר. לא ניתן לתאר את חשיבותה של עבודה זו, המנפצת סופית את אחת ה"תאוריות" המזיקות ביותר הקיימת בנושא הטיפול ההורמונלי, תאורית השינויים הגנטיים והינה בגדר מהפכה בתחום הסרטן ההורמונלי, ויכולה להוות קרש הצלה למיליוני אנשים ברחבי העולם.

2. מאמר זה משתרע על פני כ-10 עמודים, אני יודע שלרוב הקוראים אין סבלנות לקרוא הסברים והם רוצים לגשת לתכלית, כלומר רוצים להבין מהר, בלי להתאמץ ובלי לקרוא הסברים. לצערי אינני יכול למלא את מבוקשם, מפני שאינני מכיר דרך לעשות זאת. בנוסף לכך, ע"י כתיבת ההסברים אני מוודא שאני מסוגל להסביר לעצמי, כיצד הגעתי למסקנותיי, ואם אינני מסוגל לעשות זאת, סימן שעבודתי לא טובה. זוהי דרכי לוודא שלא תצא מתחת ידי עבודה שטחית, או סתם שרלטנות, הקיימת לרוב בנושא הסרטן.

3. גם לקורא צריך להיות חשוב להבין מה הוא עושה, אם אין הוא מבין לעומק למה עושים את מה שעושים, הרי שהחולה לא יקפיד על העשייה, ובנוסף, הוא עלול להיבהל לשווא מתופעות שונות שאין הוא מבינן, למשל מקפיצה גבוהה בסמן, מבלי לדעת שזו יכולה להיות תוצאה הכרחית זמנית, ובקלות הוא יכול לזנוח דרך בטוחה, בגלל חששות שנובעים מחוסר ידע.  אם אין לך סבלנות, הפסק לקרוא, אך דע לך, שברגע זה, סביר שהפסדת 20 שנות חיים. אני לא מגזים ואל תחשוב שאם תחזור לפה בעוד שנה, הרי שהפסדת רק שנה, לא ולא, שנה איחור בניתוח לב, יכולה לעלות לחולה בחיים, יום אחור בניתוח אפנדיציט יעלה לחולה בחיים שלמים. אי יישום האמור פה, כבר עכשיו, יעלה לחולה ביוקר מאד, מפני שאם הוא יחזור לפה אח"כ, יהיה זה בעקבות העובדה שמצבו החמיר מאד וזאת כתוצאה מהחלטה שגוייה שלו.

מבוא

4. התפישה הקיימת היום אצל הרופאים הינה שסרטן הנתון לטפול הורמונלי הופך במשך הזמן לעמיד כנגד שלילת ההורמון הרלוונטי, והזמן הממוצע להווצרות העמידות הינו כשנתיים.  על פי תפישה זו ברגע שזה קורה הרי אין טעם יותר בטפול הורמונלי ויש לעבור לטיפול כימי.  על פי ההסבר שלי במאמר: מודל לתיאור הפיכת הסרטן לעמיד כנגד שלילת אנדרוגן-ללא צורך בשינוי גנטי העמידות כנגד הטיפול ההורמונלי איננה נובעת משינויים גנטיים, אלא הינה מצב הכרחי הנובע מהאנג'יוג'נסיס.

הבסיס להבנת תהליך האנג'יוג'נסיס ולהבנת מנגנון הפעולה של הדיאטה שלנו נמצא במאמר:   אנגיוגינסיס חומצה ארכידונית ותהליך יצירת דיאטת Cunc

5. כאן יכול הקורא לשאול, אז מה זה משנה לי ממה נוצרת העמידות? מה שחשוב זה שהיא נוצרת ולכן כך או כך הטיפול ההורמונלי לא יכול לעזור לי יותר. במאמר זה נראה שהבנת הסיבה האמיתית של הווצרות העמידות, פותחת לנו דרך להחזיר את הרגישות לטיפול ההורמונלי, ויש ביכולתנו לחזור על טיפול הורמונלי, כאילו הסרטן מעולם לא הפך להיות עמיד כנגד שלילת ההורמון הרלוונטי.

6.מבחינה תאורטית ניתן לבצע זאת הרבה פעמים, אולם מבחינה פרקטית מספר הפעמים מוגבל מאוד והוא בסדר גודל של 2-3 מחזורי עמידות כאלה וזאת בתנאי שנתחיל, מוקדם ככל שניתן, בדיאטה שלנו דיאטת שוקה-CUNC. ככל שנקדים עם הדיאטה והטפול ההורמונלי, תהיה  וודאית יותר האפשרות לבצוע מחזור טפולים הורמונליים שני בתנאים טובים, וסביר שגם מחזור שלישי. האפשרות הזו נותנת לנו יכולת לבצע טפול הורמונלי יעיל אפילו עד למעלה מ 30 שנה גם עבור סרטן אלים ביותר. נזכיר שבעזרת הדיאטה שלנו ניתן להוריד את זמן ההכפלה של הסרטן ויהיה אגרסיבי ככל שיהיה, לסביבות 2.5 שנים, שזה כ 3% בחודש.

7. במאמר זה הדוגמאות והמספרים יינתנו עבור סרטן הערמונית, אך כל האמור כאן נכון במלואו עבור כל סרטן הורמונלי אחר, שיש לו טפול הורמונלי, מאחר שהעקרונות וההסברים זהים לחלוטין וכאשר אנו מדברים על שלילת אנדרוגן, הרי בסרטן אחר ידובר על שלילת הורמון אחר המתאים לאותו סרטן.

התאוריה השגויה על שינויים גנטיים  הגורמים לעמידות הסרטן  כנגד שלילת ההורמון

8. במאמר שהזכרתי בסעיף 4. לעיל, הצגתי הסבר מדעי מלא, כיצד נוצרת העמידות כנגד הטיפול ההורמונלי כתוצאה של האנג'יוג'נסיס, והראיתי שהתאוריה שהעמידות נוצרת כתוצאה של שינויים גנטיים המשחררים את הסרטן מהתלות בהורמון החיוני להתפתחותו, הינה חסרת היגיון לחלוטין והיא אינה מתיישבת עם העובדות מהחיים.  אין בכוונתי לחזור על הניתוח המתמטי והמודלים המסבירים את התופעה מבחינה כמותית, אך מאחר שאני מניח שרוב קוראי מאמר זה, לא קראו את המאמר הקודם, ומאחר והבנת נושא הווצרות העמידות חיוני להבנה כיצד ניתן לעבור ממצב של עמידות למצב של אי עמידות, הרי שאתן הסבר עממי לתופעה ללא צורך בנוסחאות.

9. קודם כל אציין מספר עובדות השוללות לחלוטין את הטענה שהעמידות נוצרת כתוצאה משינוי גנטי.

א. לאחר שנוצרת עמידות מול התרופות ההורמונליות המקובלות, כמו סופרפקט, זולדקס, לוקרין וכדומה המדכאות את ייצור הטסטוסטרון והניתנות בזריקות אחת ל 3 חודשים, הרופאים נותנים תרופה מתקדמת יותר כמו אבירטרון. גם תרופה זו פועלת ע"י דיכוי הטסטוסטרון, ראה מאמר: לחיות ללא חשש עם דיאטת CUNC  ואבירטרון, וראה זה פלא התרופה פועלת. איך ייתכן שתרופה שמדכאת את הטסטוסטרון, פועלת על סרטן שעבר שינוי גנטי שהפך אותו לבלתי תלוי בטסטוסטרון? הרי זה דבר והיפוכו.

ב. לאחר שהסרטן הופך להיות עמיד כנגד האבירטרון, מוצע לחולה לקחת את האבירטרון עם אוכל שומני וראה זה פלא, התרופה שוב מדכאת את הסרטן, איך זה ייתכן אם הסרטן עבר שינוי גנטי?

ג. יש כנראה רופאים ששמו לב לסתירה הזאת וגם הם שואלים את עצמם, איך זה ייתכן? אותם רופאים מנסים לתת לעצמם ולאחרים הסבר המבוסס עדיין על השינוי הגנטי, כלהלן: חל שינוי גנטי רק בחלק מהתאים הסרטניים, ולכן חלקם עמידים כנגד הטיפול ההורמונלי ומשוחררים מהצורך בטסטוסטרון, אבל התאים האחרים עדיין תלויים בטסטוסטרון ולכן כאשר אנו לוקחים תרופה שמדכאה את הטסטוסטרון בעוצמה רבה יותר מאשר התרופה הקודמת, אזי זה פוגע בתאים שעדיין רגישים לטסטוסטרון ולכן הסרטן מצטמק למשך תקופה מסוימת.

על פי הסבר זה יש לנו שני סוגי תאים כלהלן: סוג A שהתרופה פועלת עליו וסוג B  שהתרופה לא פועלת עליו. גם הסבר זה הינו המצאה חסרת שחר, ומדוע? נתאר לנו מצב רגיל שבו התרופה הראשונה (זולדקס, סופרפקט, לופרון) ניתנה כאשר ה PSA היה 2 ובעקבות הטפול הוא ירד ל 0.2 ומשם התחיל לעלות.

במקרים של סרטן אלים מאד, ( למשל, כאשר זמן הכפלה בסביבות חודש), הרי עד שנעשה את הבדיקה, נראה את התוצאה ונקבע תור לרופא, הPsa יכול להגיע בקלות בחזרה ל 2 , גם אם נעשה את הבדיקות אחת לחודש, והרוב עושים זאת אחת לשלושה חודשים, עדיין יקח זמן עד שנגיע אל האונקולוג, ולא בטוח שהרופא ישנה לך מיד את התרופה וגם אם כן, אזי צריך תור לרופא המשפחה לשינוי התרופה  והנה עבר עוד חודש והסמן כבר עומד על 0.8 כאן נחליף את התרופה לאבירטרון. (זה המקרה הטוב בו החולה ער למצבו, מקפיד על בדיקות חודשיות, ומבין את המשמעות של התוצאות).

על פי ההיגיון של ההסבר של שתי האוכלוסיות השונות A  ו B, הרי התרופה ממשיכה לפעול על התאים מסוג A הרגישים לטסטוסטרון, ולכן החלק הזה של הסרטן לא צומח, אבל הוא לא פועל על התאים מסוג B שהם כן צומחים. אבל מכיוון שה PSA  הגיע כבר ל-0.8 סימן שגודלו של הסרטן הבלתי רגיש מהסוג B  תורם לפחות 0.6 יחידות PSA ואילו הסרטן הרגיש A תורם לכל היותר 0.2 ל PSA, ומכאן שהסרטן הבלתי רגיש גדול לפחות פי 3 מהסרטן הרגיש ובמקרה כזה התרופה החדשה הפועלת גם היא על עקרון דיכוי הטסטוסטרון, תפעל רק על 1/4 ממסת הסרטן, בעוד ש 3/4 מהמסה היתה ממשיכה לגדול, ולכן היינו רואים המשך גידול הסרטן גם עם התרופה החדשה. מכיוון שהמצב איננו כזה, סימן שהרעיון לא נכון ולא קרה שום שינוי גנטי והתרופה החדשה פועלת על כל מסת הסרטן.

ד. שינויים גנטיים הם שינויים מקריים ובמקרה כזה יש המשך התפתחות בתהליך אבולוציוני אם תנאי הסביבה מאפשרים זאת.  מעניין מאוד שבאופן עקבי כל הסרטנים הופכים להיות עמידים כנגד התרופות המופעלות נגדן, ובאופן עקבי כל סרטן ערמונית הופך להיות עמיד כנגד שלילת הטסטוסטרון, וכל סרטן הורמונלי אחר הופך להיות עמיד כנגד שלילת ההורמון הקשור אליו. זאת לא נראית תופעה מקרית, זה נראה כמו תוצאה הכרחית ובלתי נמנעת, הנובעת ממשהו שונה לחלוטין מאשר שינוי גנטי מקרי, לא ייתכן שתופעה זהה ב 100% מופיעה ב 100% המיקרים, ללא יוצא מין הכלל, ושזה יהיה כתוצאה של שינוי מיקרי. זה לא מתקבל על הדעת, במיוחד שיש עובדות מחיי היום יום הסותרות טענה זו, ומצביעות שאכן לא ייתכן שהטענה נכונה, ומופיעות בתתי הסעיפים א-ג

10. לתאוריה השגויה הזאת יש השלכות חמורות מאד על החולים. תפישה זו מובילה לכך שיש אונקולוגים החושבים שצריך לחכות עד שה PSA יעלה ל 5-7 או אפילו ל 10 לפני שיתחילו בטפול הורמונלי, מתוך מחשבה שאם נתחיל מאוחר יותר בטפול ההורמונלי הרי גם הסרטן יהפוך להיות לעמיד מאוחר יותר, ונוכל להתחיל בטיפולים כימיים מאוחר יותר. צעד זה הינו חמור ביותר מבחינת החולה והוא, יחד עם הזלזול בדיאטה, מוביל להפסד של עשרות שנות חיים לחולה.

נושא זה יובהר בהמשך לאחר שנסביר היטב כיצד נוצרת העמידות, ומה ההשלכות של ההבדל בין הסיבה המדומה לבין הסיבה האמיתית.

הסבר כיצד תופעת האנגיוגנזה יוצרת עמידות כנגד שלילת האנדרוגן

11. במאמרי מודל לתיאור הפיכת הסרטן לעמיד כנגד שלילת אנדרוגן-ללא צורך בשינוי גנטי. מופיע הסבר מלא ומפורט  מדוע התפיסה הקיימת על עמידות כנגד שלילת האנדרוגן, היא מוטעית לחלוטין. המאמר הנ"ל מלווה במתמטיקה וגרפים וייתכן שלקורא הרגיל המאמר לא יהיה ברור, לכן אני מביא הסבר מילולי קצר המבוסס על המאמר הנ"ל:

א. הטסטוסטרון הינו הורמון החיוני להתפתחות סרטן הערמונית ואם מגבילים אותו הדבר מביא לדעיכת סרטן הערמונית והצטמקותו.

ב. שום תרופה לא יכולה להוריד את ייצור הטסטוסטרון לאפס. לכן, תמיד תישאר כמות מסוימת של הורמון בגופנו, שמספיקה לקיומו של סרטן בגודל מינימלי מסוים, כלומר לא ניתן לרפא סרטן הורמונלי, ע"י דיכוי ההורמון התומך בו.

ג. עובדה נוספת הינה, שכלי הדם המזינים את הסרטן אינם מצטמקים בעקבות הטפול ההורמונלי.

ד. נניח מצב בו צמצמנו את כמות ההורמון בגוף ל1/10, לכן הכמות המגיעה אל הסרטן תרד גם היא  ל 1/10 מהכמות המקורית שהגיעה אליו, והיא לא תרד לפחות מכך, כי כלי הדם המזינים את הסרטן אינם נפגעים. הגיוני שבמקרה כזה, הסרטן יצטמק במשך הזמן לכל היותר ל 1/10 מגודלו טרם תחילת הטפול ההורמונלי, והוא ישאר בגודל המצומק, עד שעל פי ההסברים הקיימים הוא יעבור שינוי גנטי שישחרר אותו מהתלות בטסטוסטרון.

ה. בחרתי את המספר 1/10, אף על פי שניתן להגיע לדיכוי הרבה יותר גדול של ההורמון, מפני שבחישובי משך הזמן להגעה לעמידות, שעשיתי בעבר, הבאתי בחשבון נתון דומה ועל מנת שאוכל להסתמך על אותם חישובים אני מניח שוב את ההנחה הזו.

אולי ימצא מי שיטען שזה לטובת החישובים שלי ואילו הייתי מביא בחשבון מינון יותר גבוה, כפי שניתן להגיע במציאות, יתכן שהתוצאות היו יותר גרועות. על כך אענה שתמיד אני יכול להוריד מינון יותר גבוה של התרופה למינון יותר נמוך, המתאים לחישובים שלי, כך שבמציאות התוצאות יכולות להיות רק טובות יותר.

ו. במציאות הסרטן לא ישאר בגודל המצומצם גם אם הוא לא יעבור שינוי גנטי, מפני שגם אותו סרטן, המוקטן פי 10, ממשיך להמריץ גדילה של כלי דם מזינים (אנגיוגנזה), ולכן על אף העובדה שגופנו לא מגדיל את ייצור הטסטוסטרון ושצפיפות הטסטוסטרון בדם לא השתנתה, הרי כמות מוגדלת של כלי דם מזינים, מובילה בהתאמה כמות מוגדלת של הורמון אל הסרטן ביחידת זמן.

ז. תוספת ההורמון ביחידת הזמן מאפשרת לסרטן להתחיל לגדול מחדש. נתאר לנו שבמשך הזמן הסרטן פיתח רשת כלי דם הגדולה פי 10 מאשר הרשת הקודמת, רשת כלי הדם המורחבת תוכל לספק הורמון לסרטן, בגודל שהוא היה בו לפני תחילת הטפול ההורמונלי, וזאת למרות המשך הטיפול ההורמונלי. במצב זה הסרטן כבר חזר לקדמותו ולקצב הגידול המקורי והטפול ההורמונלי לא יכול כעת לעזור לו, אלא אם כן החולה יקבל טפול אחר המדכא את הטסטוסטרון עוד יותר, כאשר גם תהליך זה יסתיים באותה צורה.

12. שום דוגמא מהדוגמאות הסותרות את טענת השינוי הגנטי, איננה סותרת את ההסבר שלנו. התרופות המתקדמות יותר עובדות, מפני שהן חוסמות את הטסטוסטרון הרבה יותר טוב מאשר התרופות הקודמות להן, אבל מכיוון שהסרטן ממשיך ומצמיח כלי דם מזינים הרי שבסופו של דבר הוא יתגבר גם על התרופות המתקדמות יותר. זהו ההסבר הפשוט וההגיוני ביותר לתופעת הווצרות העמידות והוא מבוסס על תופעות ביולוגיות ידועות היטב, שאף אחד לא חולק עליהן.

אני חוזר שוב על אחת האמיתות שאמר בזמנו, אחד הגאונים הגדולים ביותר בהיסטוריה של האנושות, אייזיק ניוטון, "לא צריך להמציא חוקי טבע חדשים  בכדי להסביר תופעה הניתנת להסבר על ידי חוקי הטבע הקיימים."

הצגות גרפיות של תהליך הווצרות העמידות, ללא דיאטה ועם דיאטה

13. בסעיפים הבאים, מופיעות שתי הצגות גרפיות של תהליך הווצרות העמידות: בלי דיאטה, ועם דיאטה. אין צורך להיבהל וגם לא להיכנס לכל הפרטים שבשרטוטים ומספיק לקרוא את ההסברים המופיעים בסעיף הבא סעיף 14 וחשוב לקרוא אותם , כי הם נותנים לנו נתונים מספרים על ההשפעה העצומה של הדיאטה על הארכת משך הזמן שבו הופך הסרטן להיות עמיד.

חישובי מראים שניתן להאריך, ע"י הדיאטה, את משך הזמן להווצרות העמידות, עבור סרטן ויהיה האגרסיבי ביותר, ממספר חודשים קטן ביותר, לכמעט 12 שנה.

פיתוח הגרפים הללו הוצג במלואו בעבודתי  שהקישור שלה מופיע בתחילת סעיף 11. ומי שירצה להיכנס לפיתוחים המתמטיים יוכל למצוא אותם במאמר הנ"ל, אני מציג כאן רק את התוצאות.

14. להלן הצגה גרפית של תהליך הווצרות העמידות , עבור חולה שאינו עושה את הדיאטה שלנו.

התפתחות ה Psa תחת טיפול הורמונלי ללא דיאטה

להלן מספר הסברים:

א. הגרפים הצבעוניים מייצגים את התפתחות הסרטן, עבור רמות אגרסיביות שונות, אצל חולה המתחיל את הטפול ההורמונלי, אך אינו עושה את הדיאטה. אנו רואים שעבור כל רמת אגרסיביות (הצבעים השונים) הסרטן קודם כל יורד, ועם עבור הזמן הוא מתחיל לצמוח מחדש למרות המשך הטפול ההורמונלי.

שימו לב: אנו מקבלים את תופעת הווצרות העמידות, אך ורק מתוך חוקי הפיסיקה והמתמטיקה ללא שום שימוש ברעיון של שינוי גנטי.

ב. הנקודה Psa=8.04, נבחרה באופן שרירותי כנקודת התחלה של הטפול ההורמונלי. אין שום משמעות לנקודת ההתחלה, מבחינת התוצאות הקשורות לזמן ההגעה למינימום או לזמן החזרה לרמת הסמן ההתחלתית. כלומר, לא משנה מתי אנו מתחילים בטפול ההורמונלי, זמן ההגעה למינימום, שהינה הנקודה שבה אנו רואים התחלה של צמיחה מחדש, וזמן החזרה לרמה ההתחלתית נשארים ללא שינוי, וללא תלות בנקודת ההתחלה. כלומר זמן הווצרות העמידות, (וכלל לא משנה אם מגדירים את העמידות כזמן ההגעה לנקודת המינימום של הPsa  או הזמן בו הPsa חוזר לרמתו שלפני הטפול ההורמונלי) תלוי אך ורק באגרסיביות הסרטן, במינון של התרופה ובסוג התרופה. הגרף בנוי על התנהגות ה Psa  אצלי על פי המינון התרופתי שאני לקחתי.

ג. רמת האגרסיביות מצוינת ע"י הPsaDT  שפרושו Psa  Doubling Time כלומר זמן הכפלת הסרטן בימים, גודל אחר שיכול לייצג את האגרסיביות הוא λ ושניהם גדלים שווי ערך ומידיעת האחד ניתן לדעת את השני.

הקשר ביניהם נתון ע"י הנוסחה :    Ln(2)/λ =PsaDT

ד. ישנן 4 נוסחאות המופיעות במסגרת, כאשר כל נוסחה מודגשת בקו צבעוני, הנוסחה המודגשת בקו כחול מתאימה לגרף הכחול, הנוסחה המודגשת בקו אדום מתארת את הגרף האדום וכך הלאה. אנו רואים שכל הנוסחאות של הגרפים השונים זהות, למעט הפרמטר של רמת האגרסיביות.

ה. על הציר האנכי מופיע הPsa, על הציר האופקי (x=t) מופיעים הימים, והגרפים מתארים את התפתחות הPsa  כפונקציה של הזמן t

ו. המספרים הצבעוניים, על הקווים  האופקיים (החום והירוק), מציינים את הזמן מתחילת הטיפול שבו מגיעים לנקודות אלה.  לדוגמא, הקו הסגול מייצג סרטן שזמן ההכפלה שלו הוא 232 יום, סרטן זה יגיע לנקודת המינימום שלו לאחר 372 יום, כלומר בערך אחרי שנה, והוא יחזור לנקודת ההתחלה שהינה Psa=8.04 , לאחר 744 יום, כלומר לאחר בערך שנתיים.

ז. בכל נוסחה באה לידי ביטוי העובדה שיש שני כוחות הפועלים על הסרטן, כוח אחד, מדכא, שלוחץ אותו כלפי מטה ומופיע בנוסחה עם חזקה שלילית וכוח אחר הפועל כלפי מעלה וגורם לצמיחתו ומופיע בנוסחה עם חזקה חיובית. לאור הסברנו ברור שהכוח המדכא הינו הטפול ההורמונלי, ואילו הכוח המושך אותו כלפי מעלה הוא האנג'יוג'נסיס.

ח. הכוח המדכא לא פועל על כל הסרטן אלא רק על חלק ממנו, כי כפי שאמרנו אי אפשר לדכא את הטסטוסטרון לגמרי, כלומר נשאר חלק של הסרטן שהטפול אינו יכול להורידו לאפס ולכן לפחות אותו חלק מצמיח כלי דם מזינים וצומח.

ט. ברור לחלוטין שהכוח הפועל כלפי מעלה ינצח מאחר והוא צומח אקספוננציאלית ולכן עם הזמן הוא שואף לאינסוף, ואילו הכוח הגורם לדעיכה יכול להוריד את החלק עליו הוא פועל לכל היותר לאפס. ומכאן מתקבלת צורתו של הגרף המביאה לידי ביטוי את עובדת היווצרות עמידות כנגד שלילת האנדרוגן.

י. כפי שאנו רואים זמן ההגעה לנקודת המינימום ולנקודת המקסימום תלויה באגרסיביות הסרטן, ככל שהסרטן אגרסיבי יותר הוא הופך להיות עמיד מהר יותר. לכן הסתמכות על הזמן הממוצע להגעה לעמידות, שהינו שנתיים, הינה חסרת כל ערך לחולה והוא לא יכול להסתמך על נתון זה.

עבור חולה ברמת אגרסיביות כמו שלי (הגרף הכחול) החזרה לרמה ההתחלתית נעשית תוך כחודשיים וחצי (כ 75 יום)  ומי שזמן ההכפלה שלו הוא כל שנה וחצי (הגרף האדום), זמן החזרה לנקודת ההתחלה אצלו הינו לאחר כ 4 שנים ו 10 חודשים.

15. להלן גרף המתאר את המצב כאשר אנו נמצאים בדיאטה:

שרטוט 7 -התפתחות ה PSA תחת טיפול הורמונלי עם דיאטה.

להן מספר הסברים:

א. נזכיר שהמטרה של דיאטת שוקה-Cunc הינה הורדה ניכרת של קצב צמיחת כלי הדם המזינים את הסרטן והיא עושה זאת בהצלחה רבה.

ב. מכיוון שהעמידות נוצרת כתוצאה של הצמיחה של כלי הדם המזינים, הרי אם אנו מאטים את הצמיחה הזו, יעבור יותר זמן עד שהסרטן יחזור לגודלו המקורי. כמו כן נקודת המינימום של ה-Psa נמוכה בהרבה, מפני שהסרטן מצטמק על פי מהירות החלוקה של התאים, בעוד שכלי הדם המזינים צומחים בקצב נמוך בהרבה בגלל הדיאטה

ג. צורת הגרף אינה סימטרית כמו הגרף הקודם, מפני שקצב דעיכת הסרטן שונה מקצב צמיחת כלי הדם המזינים אותו.  כאן אנו רואים תופעה מוזרה שעלולה להטעות, ככל שהסרטן אגרסיבי יותר, הרי תחת הטיפול ההורמונלי הסמן יורד נמוך יותר, ולכאורה ניתן לחשוב שדווקא הוא הפחות אגרסיבי. זוהי תוצאה של הדיאטה, מפני שתחת הדיאטה קצב הצמיחה של כל הסרטנים שבדוגמאות שלנו, הינו אותו דבר כי זהו קצב הצמיחה של כלי הדם המזינים, לעומת זאת הדעיכה היא לפי רמת האגרסיביות של הסרטן, וככל שהסרטן יותר אגרסיבי הוא מצטמק מהר יותר, כי הפגיעה בסרטן היא בעת חלוקת התא.

 ד. התוצאה המדהימה הינה, שבמינון שלקחתי, מישכו של הטיפול יהיה 4,299 יום בקרוב, שזה קרוב ל 12 שנה, עד שהסרטן חוזר לרמה ההתחלתית שלפני תחילת הטפול ההורמונלי, בעוד שללא הדיאטה זה היה נמשך כ 75 יום בלבד. לכן מי שיהיה תחת הדיאטה שלנו בזמן הטיפול ההורמונלי, יאריך מאד את משך הטיפול עד שהסרטן יחזור לקדמותו.

ה. אציין שאני נמצא תחת טפול הורמונלי לסירוגין כבר למעלה מ 10  שנים ועדיין לא הגעתי למצב של עמידות. כמובן תמיד יהיה מי שיטען שדוגמא אחת איננה מהווה הוכחה. יש לי הרבה טענות כנגד הדקלום האוטומטי הזה המבוסס על חוסר הבנה וחוסר הכרה של עבודתי, אבל לא כאן המקום לדון על כך, ולכן אסתפק בדברים הבאים: אילו המצב היה הפוך, זה היה מוכיח שאני טועה בשיקולי, לכן בכל זאת יש טעם בהבאת עובדה זו, האומרת שלפחות על בסיסה לא ניתן להוכיח שאני טועה. אף אחד גם לא יכול לדרוש ממני להתכחש לעובדה זו המאשרת את התאוריות והחישובים שלי, שנעשו כבר לפני שנים, ומתאמתים ככל שעובר הזמן, האם ההוכחות טובות רק עבור שוקה?

כיצד ניתן להביא למצב שבו התרופה פועלת שוב?

16. על פי ההסבר שלי, העמידות כנגד הטיפול ההורמונלי הינה מצב הכרחי, הנובע מהאנג'יוג'נסיס. וכפי שאמרנו במבוא יכול הקורא לשאול, אז מה זה משנה לי ממה נוצרת העמידות? הרי כך או כך הטיפול ההורמונלי לא יכול לעזור לי יותר.

17. עובדתית זה משנה מאוד וההסבר כלהלן: נניח שאנו מתחילים את הטיפול ההורמונלי מוקדם, כאשר הPsa ההתחלתי הוא 0.5 (וכפי שאמרנו בסעיף 14 ב' משך הזמן להגעה לעמידות לא תלוי ב Psa ממנו אנו מתחילים), ונניח שהורדנו את הטסטוסטרון ל 1/10 מגודלו המקורי. הסברנו בסעיפים הקודמים שהסרטן הפך להיות עמיד וגם חזר למצבו ההתחלתי שלפני הטיפול ההורמונלי, מפני שהוא גידל כלי דם מזינים המעבירים לאזור הסרטן כמות דם הגדולה פי 10 מהכמות שלפני תחילת הטיפול, לכן גם כמות המזון המגיעה אל הסרטן גדולה פי 10 יחסית לגודל הסרטן. מה שמגביל את הסרטן כרגע, זה הגבלת הטסטוסטרון, שמגיע בכמות המתאימה בדיוק לגודל הפיסי של הסרטן ולכן במצב הזה הסרטן יכול לצמוח אך ורק ע"פ הקצב שגדלים כלי הדם המזינים. אם נפסיק כעת את הטפול ההורמונלי הגבלת הטסטוסטרון מתבטלת, ובאה לידי ביטוי העובדה שהסרטן מקבל כעת פי 10 יותר מזון מאשר לפני תחילת הטפול ההורמונלי. במצב זה אין מגבלת מזון שמקורה בצמיחה איטית של כלי הדם המזינים, מפני שכלי הדם צמחו כבר והם גדולים כעת פי 10 יחסית לגודל הסרטן לעומת המצב טרום הטפול ההורמונלי, לכן הסרטן יכול לצמוח במהירות המכסימלית. הגידול המהיר יימשך עד שהסרטן יגיע לגודל הגדול פי 10 והוא יגיע לגודל של PSA=5 ואז תיווצר מחדש מגבלת התזונה. מהנקודה הזו של Psa=5 הסרטן לא יכול לצמוח על פי רמת האגרסיביות הטבעית שלו מפני שכלי הדם ממשיכים לצמוח בקצב הנמוך שהדיאטה שלנו מאפשרת לו, והסרטן יחזור לגדול לפי הקצב של התפתחות כלי הדם המזינים. גודל הסרטן, כמות הטסטוסטרון וקצב גידול כלי הדם המזינים, נמצאים שוב פעם במצב שווי משקל שמוכתב ע"י קצב האנג'יוג'נסיס.

18. במצב הזה אנו יכולים להתחיל מחדש טפול הורמונלי, שעל פי חישובינו יכול להמשך עוד כ 12 שנה, עד שהסרטן יחזור מחדש לגודל Psa=5 , שאז הוא הופך לעמיד. במצב הזה, לא נוכל מבחינה מעשית לחזור על התהליך, כי נצטרך לתת לPsa  לעלות לסביבות 50 ואז כבר יהיו גרורות ופגיעה באיברים חיוניים, אולם במצב זה נוכל לעשות טיפול כימותרפי משולב עם טפול הורמונלי, שנותן תוצאות יותר טובות מאשר טפול כימי בלבד. נוכל אפילו להמשיך בטפול הורמונלי רציף ללא כימותרפיה, כאשר הסרטן צומח בקצב האיטי שהדיאטה מאפשרת לו. זו אלטרנטיבה לא אידאלית בגלל תופעות הלוואי שילוו טפול הורמונלי רציף במשך הרבה שנים, אבל זה ממילא מה שהרופאים רושמים לנו כיום. על כל פנים הראנו שניתן לבצע לפחות 2 מחזורי טיפולים הורמונליים, בתנאים טובים, שימשכו לפחות 24 שנה ואם נביא בחשבון שאפשר לקבל מינונים גבוהים יותר של תרופות ממה שהבאתי בחשבון הרי שניתן להגיע אף מעבר לזה, ובמיוחד שאפשר להמשיך בטפול הורמונלי רציף עוד מספיק שנים, כך שניתן להגיע עם טפולים הורמונליים ודיאטה, אפילו ל 30 שנה,  גם עבור הסרטן האלים ביותר.

לעולם לא מוקדם מידי להתחיל בדיאטה

19. לרוב החולים יש נטייה לא לראות את חומרת המצב כאשר המספרים קטנים, במיוחד כאשר הם מרגישים עדיין בטוב, ובגלל חוסר הרצון לוותר על "מטעמים"  הם מוותרים על האופציה האמיתית היחידה, המאפשרת להאריך את חייהם בעשרות שנים. הם חוזרים אלי לאחר זמן, כאשר כבר מאוחר ואמרתי פעם לחבר טוב שלי שלא רצה לוותר על מנעמי המזון, שהוא "אוכל את עצמו למוות", על המשקל של "מאבד עצמו לדעת", לצערי הוא היום במצב גרוע מאד.

ולכן אני מדגיש, "לעולם לא מוקדם מידי, להתחיל בדיאטה ובטפול ההורמונלי" כי אתה לא יודע באמת מה צפוי לך, ולא אחת פנו אלי חולים שהסרטן היה "רדום" אצלם ופתאום התעורר לחיים והפך להיות אגרסיבי מאד. רק כאשר המספרים מתחילים לעלות במהירות אנו מתחילים להתעניין בנושא, אבל לרבים מאתנו זה כבר מאוחר מדי. המשמעות של המשפט המודגש מאוד פשוטה וברורה, חולה המתחיל בדיאטה בזמן ומתחיל בטפול ההורמונלי אפילו כאשר הסרטן עדיין קטן מאד (אפילו PSA=0.3) יוכל להתחיל את הסיבוב השני של הטפול ההורמונלי כאשר ה PSA=3 ויש סיכוי טוב שבמצב הזה הוא יוכל לבצע בתנאים טובים חלק ממחזור טיפולים שלישי, ולחיות גם 30 שנה, אפילו עם הסרטן האלים ביותר.

מה צריך לעשות חולה שלא התחיל בדיאטה בזמן

20. נשאלת השאלה מה צריך לעשות חולה, שלא התחיל עם הדיאטה מספיק מוקדם? אין לכך תשובה אחת ותלוי באיזה מצב הוא מגיע. אדגיש שמה שמוצע פה, הינו אך ורק במסגרת הטפולים הסטנדרטיים, ולא שום דבר שקשור בגנטיקה האישית של החולה.

א. אם הוא מגיע עם Psa=50  ובמצב של עמידות, הרבה לא אוכל להציע לו, מה שניתן להציע לו זה להתחיל בדיאטה ולעבור טפול כימותרפי, תוך המשך טפול הורמונלי רציף. המלצה זו שונה בד"כ ממה שמציעים הרופאים, אשר מפסיקים לחולה את הטפול ההורמונלי. הסיבה להמלצה להמשך הטיפול ההורמונלי, נעוצה בעובדה שעם תחילת הדיאטה קצב התפתחות הסרטן יקטן משמעותית וישווה לקצב עליית כלי הדם המזינים, וכפי שראינו במאמרים קודמים אפשר להגיע לקצב גידול הנמוך מ 3% בחודש. מכיוון שראינו שלסרטן במצב עמידות יש כלי הדם מזינים המתאימים לסרטן הגדול פי 10, הרי אילו היינו מפסיקים את הטיפול ההורמונלי, לא היינו רואים את השפעת הדיאטה אלא רק כאשר הסרטן היה מגיע ל 500=Psa. אם אנו מוסיפים טיפול כימותרפי, הרי טיפול זה יזרים פי 10 חומר כימי אל הסרטן יחסית לגודלו המצומק (Psa=50 במקום 500) ויעילות הטיפול תהיה גדולה פי כמה מאשר אילו הפסקנו את הטיפול ההורמונלי. ראה הסבר במאמר: כימותרפיה בקלות

ב. חולה שהמתין על פי עצת רופאו ש ה Psa שלו יגיע ל 5-7 או אפילו ל 10 וכאן הוא נבהל מקצב העלייה של הPsa  ומתחיל לחפש פתרון, אם הוא לא התחיל עדיין טפול הורמונלי, או הוא נמצא בתחילת הטפול ההורמונלי, הרי שההמלצה תהיה להתחיל מיד בדיאטה ולהקפיד עליה מאד, ולעשות טפול הורמונלי לסירוגין, אדם כזה יוכל כפי שראינו למשוך את הטפול ההורמונלי אפילו 12 שנה, סביר שאדם כזה יוכל לממש מחזור טיפולים אחד בלבד, אבל גם זו תוצאה מצוינת יחסית למצבו העכשווי.

ג. לאדם במצב כמו בתת סעיף ב' שיש לו גרורות, הייתי מציע את הדיאטה בצרוף טפול הורמונלי רציף יחד עם טפול כימותרפי. ואני מדגיש לעשות את הטפול המשולב מיד ולא לחכות עד שהסרטן יהפוך להיות עמיד. ייתכן שיהיה לך קושי להשיג רופא שיסכים לכך, נראה לי שאוכל לתת לחולה כזה שמות של רופאים שיסכימו לכך. גם במקרה זה, בעיקר בזכות הדיאטה, ניתן יהיה להגיע יחד עם הטפולים האחרים לפחות ל 12 שנות חיים, מאחר והדיאטה + הטפול ההורמונלי בלבד, יכולים לשמור אותו במשך תקופה כזו מתחת לPsa בו הוא נמצא.

ד. מבחינתי למעשה אין הבדל בין המצבים ב' ו-ג' כי אני רואה סרטן שנמצא באיזור מיטת הערמונית, לאחר נתוח רדיקלי והקרנות, כגרורה לכל דבר ולכן גם במקרה ב' הייתי ממליץ על טפול משולב הורמונלי + כימותרפי, אלא שפה הקושי להשיג רופא שיסכים לבצע זאת גדול בהרבה מאשר מקרה ג', אך נראה לי שגם במקרה זה אוכל למצוא רופא שיסכים לעשות זאת.

ה. יש הרבה קומבינציות של מצבים, בכל מקרה ההצעה במסגרת הטיפולים הסטנדרטיים יכולה להיות דיאטה וטיפול הורמונלי, או דיאטה עם טיפול הורמונלי ועם טיפול כימותרפי. אני אישית מעדיף תמיד את הקומבינציה המשולשת.

ו. הבעיה שלנו בפתרונות הללו היא הרופאים, שלא מכירים בערכה של הדיאטה, ושלא מכירים את המחקרים החדשים המוכיחים את התועלת הרבה שבשילוב טפול הורמונלי יחד עם טפול כימי מוקדם ככל האפשר, אפילו לפני שהסרטן הפך עמיד או גרורתי. יש גם מי ששמע על כך אך טוען שהפרוטוקול לא מרשה לו זאת.

ז. כאשר יש אפשרות לטיפול קרינתי, אם אין הוא מסוכן מידי, תמיד כדאי לעשותו.

אסור לוותר על הדיאטה בזמן הטפול ההורמונלי.

21. חולה העושה טפול הורמונלי ודיאטה עלול לחשוב שמצבו טוב בגלל ירידת ה Psa והוא עלול להפסיק את הדיאטה בתקופת הטפול ההורמונלי. בשום פנים אסור להפסיק את הדיאטה או להקל בה, כי כפי שהסברנו, הסרטן מצמיח כלי דם מזינים גם בתקופת הטפול ההורמונלי וזה האמצעי שלו להתגבר על הדיכוי ההורמונלי. חולה הרוצה להרחיק מאד את מועד הפיכת הסרטן לעמיד, צריך להמשיך בדיאטה כל הזמן.

סיכום ומסקנות העבודה

22. להלן סיכום הדברים:

א. עמידות הסרטן כנגד הטיפול ההורמונלי נובעת מתהליך האנג'יוג'נסיס ולא כתוצאה משינויים גנטיים.

ב. מאחר והדיאטה שלנו מאיטה את תהליך האנג'יוג'נסיס, והיא עושה זאת ביעילות גבוהה מאד, הרי כתוצאה מכך ניתן להאריך בעזרתה את זמן הווצרות העמידות לכ-12 שנה, ויהיה הסרטן אלים ככל שיהיה.

ג. באופן תאורטי ניתן לבטל את עמידות הסרטן כנגד הטפול מספר פעמים ככל שנרצה, באופן מעשי ניתן לבצע 2-3 פעמים מחזורי טיפול הורמונליים, ההסבר למגבלה זו מופיע בתוכן המאמר.

ד. מהאמור בתת סעיפים ב-ג כאן נובע, שחולה בסרטן ערמונית יכול לחיות בעזרת הדיאטה וטיפולים הורמונליים קרוב ל 30 שנה, בתנאי שיתחיל בדיאטה ובטיפולים ההורמונליים מספיק מוקדם.

ה. המשמעות של דברי הינה שאילו הרופאים היו מכירים את התועלת העצומה של הדיאטה, ואת הסיבה האמיתית של הווצרות העמידות נגד הטיפולים ההורמונליים, כמעט שום חולה בסרטן הורמונלי לא היה צריך למות מהמחלה. על פי הסטטיסטיקות האחרונות, מתים בארה"ב כ 70,000 איש מסרטן השד וסרטן הערמונית כל שנה, ואם נניח שעור דומה בכל העולם, הרי מידי שנה מתים כ-1.7 מיליון איש משתי מחלות אלה, ואת רובם היה ניתן להציל במחיר זול מאוד.  לצערנו הרופאים אינם מכירים את התועלת העצומה של הדיאטה, ולא את הסיבה האמיתית של הווצרות העמידות ולכן, לחולה ברמת אגרסיביות כמו שלי, הטפול שלהם הינו פסק דין מוות, עשרות שנים לפני הזמן.

אתגר לרופאים ולחולים

23. אם אני צודק בטיעוני ואני בטוח בוודאות במה שאני אומר, הרי שזו מהפכה, מפני שטיעוני סותרים את כל מה שהאורולוגים והאונקולוגים והחוקרים למיניהם אומרים בנושא זה. המשמעויות של מה שאני אומר הינן מרחיקות לכת, והליכה בדרכי, יכולה להוסיף עשרות שנות חיים, למיליוני חולים, חולי סרטן הורמונלי וגם לחולי סרטן לא הורמונלי, מפני שהדיאטה שלי הינה האמצעי היחידי הקיים היום, המסוגל לעכב בצורה יעילה את צמיחת כלי הדם המזינים את הסרטן. אני קורא לכל מי שיכול לעזור בהפצת הנושא בין חולים או בין רופאים לעשות זאת, ואשמח אם מישהו יוכל לארגן דיון כזה שלי מול כל צוות של רופאים. אני פונה במיוחד לעמותת “חיים עם סרטן הערמונית" שיש לה קשר עם רופאים ועם חולים לפעול להפצת הרעיונות שלי.

 

בריאות טובה לכולנו

                                 שוקה 

                                         חולון,  אוקטובר  2016

הרשמו לאתר: הרישום בצד  שמאל למעלה. חבל שתפסידו עדכונים, ומאמרים חשובים ביותר שיכולים להציל את חייכם.

קישואים עגולים ממולאים בפטריות

15 מאי

קישואים עגולים ממולאים בפטריות

מצרכים ל 8 קישואים

8 קישואים עגולים מוצקים בגודל קטן.

2 בצלים לבנים גדולים.

8 פטריות שמפיניון בינוניות.

1/2 כוס פטרוזיליה קצוצה.

1/2 כוס כוסברה קצוצה.

2 כפות שבולת שועל.

3 כפות רוטב רימונים.

מלח , פלפל

אופן ההכנה

להשרות את הקישואים במים, לנקותם טוב עם מברשת, (להקפיד שלא יישאר עליהם חול).

לחתוך את קצה הגבעול של הקישוא, (להשאיר שארית קטנה).

להוריד כובע מהצד של הגבעול, לרוקן את הקישוא ולהשאיר דופן דקה.

לרסק בינוני  את הכוסברה, הפטרוזיליה, בצל אחד וכ1/2 מתוכן הקישוא ולשים בקערה.

לקצץ דק את הפטריות , להוסיפם לקערה וכן להוסיף את שבולת השועל.

להוסיף קצת יותר מכף רוטב רימונים, פלפל ומלח ולערבב.

למלא את הקישואים ולכסותם עם הכובע שלהם.

לקצץ בצל נוסף, להניחו בסיר ולהזהיבו עם רסס דק של שמן התזה. להוסיף מידי פעם טיפת מים, לערבב עד שהבצל מזהיב.

להוסיף את שארית תוכן הקישוא לסיר והשחימו יחד עם הבצל.

 להניח את הקישואים בסיר צפופים אחד ליד השני, להוסיף 2 כפות רוטב רימונים מלח ופלפל.

להוסיף כוס מים.

להרתיח על אש גבוהה, לתקן את הטעם ע"י הוספת רכז רימונים מלח ופלפל.

להעביר לאש קטנה ולסגור את הסיר.

לתת להתבשל עד שכל הנוזלים מתאדים ונוצר רוטב סמיך.

IMG_0790

IMG_0792

תמונת מכשירי ריקון: ניתן לרכוש בחנות גדג'טים של מטבח.

בתיאבון

בריאות טובה לכולנו

                        שוקה,   חולון  מאי 2016

הרשמו לאתר : הרישום בצד שמאל למעלה או בשמאל למטה, חבל שתפסידו עדכונים ומאמרים חשובים ביותר שיכולים להציל את חייכם.

 

 

 

 

 

 

לחיות ללא חשש עם דיאטת CUNC ואבירטרון (זיטיגה)

25 מרץ

לקריאת העבודה לחץ על הקישור הבא:

לחיות ללא חשש עם דיאטת CUNC ואבירטרון (זיטיגה)

פרוט ודוגמאות לדיאטת שוקה- Cunc

3 אוג

  הרשמו לאתר:

הרישום בצד ימין למעלה או בשמאל למעלה. חבל שתפסידו עדכונים  ומאמרים חשובים ביותר, שיכולים להציל את חייכם. הרישום אינו כרוך בשום התחייבות, ופרט לקבלת הודעות על חומר חדש באתרנו, לא תקבלו חומר נוסף.


 

פרוט ודוגמאות לדיאטת שוקה- Cunc

 

מאת: אליעזר יהושע

M.Sc למתמטיקה בטכניון חיפה

 

 מבוא

1. מפעם לפעם אנשים שואלים אותי מה לאכול? תן דוגמא לארוחת בוקר, צהריים וערב. לא חשבתי שדוגמא של 3 ארוחות, תתן כלי אמיתי להרכבת הדיאטה, מפני שזה בסך הכל דוגמא קטנה, בעוד שמגוון הארוחות שאפשר לאכול יחד עם שמירה על הדיאטה, הוא כמעט אינסופי. חשבתי שמה שחשוב זה להבין את העקרון של הדיאטה, שהינו פשוט ביותר: אל תאכל שום דבר שיש בו יותר מ 2% שומן. לא הבנתי מדוע אנשים לא מבינים עקרון כל כך פשוט? הרי על האריזה של כל מוצר רשומה טבלת הנתונים התזונתיים שלו?
2. לאחרונה עלה בדעתי שייתכן שיש מי שמעוניין בדיאטה ובכל זאת יש לו איזשהו קושי, וייתכן שאפילו קושי ממשי, מפני שיש הרבה מאד מוצרים ללא סימון תזונתי כגון: פירות, ירקות, דגים, מוצרים שונים בתפזורת כמו בוטנים, שקדים, פיסטוקים, ביצים ועוד. למי שלא מעורה בנושא, ואין לו ספר עם טבלאות מוכנות, יש קושי לבדוק האם מותר לו לאכול משהו מסוים, או לא. נראה לי גם, שיש הרבה שנרתעים מהדיאטה, מפני שהם חושבים שהיא דיאטה קשה, דיאטת רעב, בעוד שבדיוק ההיפך הוא הנכון ודיאטה זו הרבה יותר קלה ויותר פשוטה מכל הדיאטות האחרות שאני מכיר. לכן חשבתי שעלי לעשות משהו על מנת להקל על החיים של מי שרוצה לעשות דיאטה זו, ולתת לו עקרונות ואמצעים לבדיקת המוצרים השונים, דבר שיקל על  גוון הדיאטה ושמירתה. לאחר לימוד העקרונות והכרת האמצעים הללו, בצרוף עוד כמה עצות קטנות, יוכל כל אחד לבדוק בקלות ולתכנן בקלות מה לאכול. האמת שנתתי חלק ניכר מהעקרונות הללו במאמר אנג'יוג'נסיס, חומצה ארכידונית (W-6), ותהליך יצירת דיאטת CUNC אך כנראה שמירב האנשים מעדיפים לראות תפריט מול העיניים, וכנראה כך קל יותר לתפוס ולהבין במה מדובר. מי שלא קרא את המאמר הנ"ל, שהינו מאמר חובה, יעשה טובה לעצמו אם יקרא את המאמר ההוא קודם.
3. קושי דימיוני נוסף שקיים הינו הבישול ללא שמן. אנשים חושבים שללא שמן לא ניתן לבשל, מסתבר שאין זה כך וניתן לבשל הכל ללא שמן, והאוכל פשוט טעים בצורה יוצאת מין הכלל. לעיתים קרובות בני משפחתי רוצים לאכול דווקא את האוכל שבושל ללא שמן. אינני מומחה בזאת, אישתי היא המומחית, ולא אוכל לעזור הרבה בכך, אך רשימת המנות, שאני אוכל, תראה שהדבר אפשרי ומי שיודע לבשל לא זקוק לשמן. דוגמא בולטת בעיניין זה מופיעה בקישור שרימפס ברביכת יין וכוסברה. וכן בשלושת המתכונים האחרים שפרסמתי. בנושא הבישול לא אוכל לעזור הרבה, אילא בצורת מתכון פה ושם, והבשלן שבכל בית יצטרך לנסות ולהפעיל את הדימיון. ברגע שזה מצליח זה כבר מתאים להרבה דברים אחרים.
4. מכיוון שברצוני להראות שמגוון הארוחות הינו רב ועשיר, בנגוד למחשבה של רבים, ושאפשר לבשל כמעט הכל ללא שמן, אתחיל עם הכללים של מה אסור ומה מותר, ומכאן אמשיך לדוגמאות של הארוחות השונות. והבשלן יוכל להוסיף עוד לפי מידת דימיונו, כל עוד זה עומד במסגרת של מה מותר ומה אסור.

אסור לאכול

5. להלן רשימה פשוטה של מה שאסור:
א. לא לאכול שום מזון שאחוז השומן שבו יותר מ 2% ומזה נגזר כל היתר.
ב. לא לאכול בשר, עוף, וחלמון של ביצה.
ג. לא לאכול שום פיצוחים למיניהם, מפני שכולם שמנים מאוד: אגוזי מלך 64.4% , אגוזי אילסר ( אגוזי פסח) 61.6% , פקן 72%, בוטנים 44.2% , דלעת 47%, אגוז ברזיל 66% , אבטיח 49.7% , חמניות 46% , מקדמיה 80%, שקדים 52.8% וכך הלאה.
ד. לא לאכול עוגות, ביסקוויטים, עוגיות, שוקולד וכד' מפני שבכולם יש הרבה מאד שומן.
ה. לא להוסיף סוכר למשקאות חמים.

מותר לאכול

6. מותר לאכול כל מה שלא אסור, בתנאי שיהיה בו פחות מ 2% שומן:
א. מותר לאכול את כל הירקות, כולל אורז, עדשים  ואת כל הקיטניות, (אפונה, שעועית, פול, גרגירי חומוס) (יוצא הדופן פולי סויה חיים שיש בהם כ 18% שומן ).
ב. מוצרי חלב המקיימים את התנאי שב 5 א' כולל גבינות, יוגורטים, חלב, וכל השאר.
ג. פירות בכמות מוגבלת 2-3 פירות ביום. (אבוקדו אסור כי יש בו בסביבות 15% שומן), ערמונים מותר.
ד. חלבון ביצה.
ה. דגים רזים , הכוללים פחות מ 2% שומן כגון : לוקוס, סטק טונה אדומה, מושט, סול, לברק, שרימפס.
ו. לחמים , פיתות, לחמניות, ופסטות למיניהן, מותרים כולם, כל עוד יש בהם פחות מ 2% שומן, (רוב הפיתות והפסטות מכילות פחות מ2% שומן ויש גם פחות מ 1% , אך כמובן צריך תמיד לבדוק).
ז. גלידות סורבה, וגלידות יוגורט המכילות פחות מ 2% שומן.
ח. כל התבלינים, מותרים.

דוגמאות של מה שאני אוכל

7. להלן דוגמאות של ארוחות שאני אוכל :
א. ארוחת בוקר:
אפשרות 1: סלט ירקות חתוך דק, עליו גבינה לבנה, או גבינת קוטג' 1% ומעל זה גביע יוגורט 0%. מעל זה אני מוסיף כ 10 גרם שמן פשתן, מערבב הכל ואוכל. שותה כוס תה ירוק לא ממותק.
אפשרות 2: מכניס לצלחת עמוקה: כ 60-70 גרם קורנפלקס של אלופים (מכיל 1% שומן), כ 20 גרם חמוציות, כ 10 גרם שמן פשתן ומוסיף חלב כ 270 גרם. ארוחה כזו מספקת כ 450 -500 קלוריות.
אפשרות 3: סלט ירקות חתוך דק, ועליו לימון ומלח, ביצה קשה (רק הלבן) פיתה קטנה, ומי אוהב שמן בסלט יכול להוסיף 10 גרם שמן פשתן. אפשרי גבינה 1%, אפשרי יוגורט 0%, אפשרי קצת ריבה דיאטטית, אפשרי מלפפון חמוץ. שתייה חמה כוס תה ירוק, או כוס מיים חמים עם מיץ לימון סחוט בתוכו.
ב. ארוחת צהריים:
מנה ראשונה: מרק. האפשרויות רבות: מרק במיה עם חומוס, מרק שעועית, מרק עלי מנגולד עם שעועית, מרק עדשים, מרק כתום עם ירקות שורש ושעועית לבנה, מרק כתום עם סולת ותרד, מרק עם 5 סוגי פטריות, מרק ירקות, מרק אפונה ועוד. בדרך כלל אני מוסיף 10 גרם שמן פשתן למרק.
מנה עיקרית : דג כלשהו, אפוי בתנור, בנייר אפיה או נייר כסף, עם תוספות כמו לימון , שום, פרוסות עגבניות, זעתר, פלפל שחור, מלח גס. סוגי הדגים האפשריים הם: לוקוס, מושט, סטק טונה אדומה, סול, לברק. אפשרות נוספת למי שלא שומר כשרות מנת שרימפס טעימה (מופיעה באחד המתכונים), תוספות שליד הדגים: ליד כל מנה כזו מופיעים ירקות אפויים או מאודים או חלוטים במים כגון פרוסות חצילים, כרובית, שומר, בטטה, דלעת ערמונים, שעועית ירוקה ,פרסה, אספרגוס, ברוקולי, פטריות, כמו כן יכול להופיע אורז או אורז עם עדשים, או פסטה כלשהי. קישואים עגולים ממולאים (ממולא במעט אורז, בצל קצוץ, פטרוזליה, שבולת שועל, חמוציות, ורוטב רימונים. כל זה על מצע של תוכן הקישואים והרבה מאוד בצל קצוץ, פלפל מלח, מים ובשול איטי), תפוחי אדמה אפויים ועוד.
מנה אחרונה: אם רוצים אזי אפשר פרי כלשהו או מרק פירות.
ג. ארוחת ערב: ירקות טריים חתוכים כגון: עגבניות, מלפפונים ירוקים, בצל , פלפל, חסה, צנונית, כוסברה או פטרוזיליה, 3 עד 4 פיתות קטנות, ביצה קשה (החלבון בלבד), לפעמים גם ריבה דיאטטית, ולפעמים גם חלק מהירקות האפויים של הצהריים, או ממולא מהצהריים, מלפפון חמוץ, לפעמים גם גבינה או יוגורט העומדים בכלל של ה 2% וכוס תה לא ממותק. אפשר גם שימורי טונה במים, שימורים אלה בד"כ יבשים ואפשר לשפר בעזרת לימון ותוספת של עגבניות מרוסקות/מגורדות מקופסה.
8. כפי שניתן לראות המגוון הוא עצום ומי שרוצה יוכל לחפש עוד בעזרת הכלים שנציע וכלים נוספים שיוכל למצוא באינטרנט.

במסעדה

9. רוב המסעדות לא מוכנות להתעסק עם דיאטה כזו אולם יש גם כאלה שכן מוכנות, למשל מסעדת "השקד" ברחוב חשמונאים בתל אביב, שם אתה יכול לבקש וישתדלו ללכת לקראתך. אולם כמעט בכל מסעדה תוכל לבקש סלט ירקות קצוץ ללא שמן. לחם מחיטה מלאה, דג בתנור, מהדגים שציינו כמותרים, עטוף בתוך נייר אפייה או נייר כסף, ביצה קשה מקולפת אך לא חתוכה (תוכלו לסלק את החלמון), שתייה קרה כגון מיץ תפוזים, מיץ אשכוליות ועוד, תה או קפה.
10. אם הנך יושב עם חברים או משפחה בפיצריה, אל תתבייש ותבקש פיצה כלהלן: ללא גבינה, ללא שמן, לבקש רוטב עגבניות ללא שמן. אם הרוטב מוכן כבר מראש עם שמן, אזי במקום זאת לבקש לשים פרוסות עגבניות על כל חלקי הפיצה, להוסיף פטריות, פלפל, בצל, ואם יש עוד אזי מהירקות האחרים (לא זיתים), הוסף על המנה הזו אורגנו ותקבל מנת פיצה טעימה. אל תאמינו, אבל בכל זאת נסו ותראו.

אמצעים העומדים לרשותנו

11. האמצעים העומדים לרשותנו על מנת לבחון מה מותר ומה אסור הינם כלהלן:
א. לגבי מוצרים המופיעים באריזה, האריזה כוללת את הנתונים התזונתיים והם כוללים תמיד את הנתון של סך השומנים ל100 גרם של המוצר.
ב. לדברים שאינם באריזות אפשר להעזר בכללים שבסעיפים 5 ו 6.
ג. לגבי מה שלא מופיע בסעיף 5 תוכלו למצוא את הנתונים הנדרשים ואף הרבה מעבר לזה באתר http://nutritiondata.self.com/ . זהו אתר חשוב ביותר, ואני נעזר בו רבות. כל פעם שעולה בפני שאלה, לגבי מוצר זה או אחר, אני פונה לאתר זה. אינך חייב להרשם, אפשר להכניס פשוט שם של מוצר ותקבלו הרבה אופציות של מאכלים המכילים מוצר זה. תבחרו את המוצר נטו, בחרו את המשקל כ100 גרם (יש גם אופציות למשקל במידות אמריקאיות) ותקבלו עליו את כל הנתונים המפורטים ביותר. נסו אותו לגבי כמה מוצרים פשוטים כמו שעועית, מלפפון, עגבניה, ערמונים ולמדו מה כלי זה נותן לכם. למי שיש קושי בהבנת האתר ואיך להשתמש בו יכול להרים אלי טלפון, ואעזור לו כמיטב יכולתי.
ד. תמיד ניתן לחפש באינטרנט באופן כללי ולאו דווקא דרך האתר הזה , למשל מילון שמות דגים -עברית/אנגלית

עקרונות התנהלות יומיומית.

12. העקרון המוביל בהתנהלות היומיומית הינו שעלינו להקל על החיים ככל האפשר ועלינו לשקול כמה מאמץ צריך להשקיע על מנת לקיים את הדיאטה. העקרון הזה אומר שעלינו להשתדל להיות מעשיים ולהמשיך ולנהל את חיי היומיום, הכי קרוב לשגרה שלפני המחלה ולהשקיע בדיאטה הכי פחות זמן שאפשר, החיים עם הדיאטה צריכים להפוך לשגרה מבלי שנצטרך כל הזמן להשקיע מאמץ במה מותר לאכול ומה לא. עמידה בעקרון זה עדיין מאפשרת לנו לאכול אוכל מגוון, טעים ועשיר, ובכמות.
דוגמא חשובה של ההשלכות של העקרון שלעיל: למדנו שהשומן שצריך להתרחק ממנו הינו החומצה הארכידונית, אולם בהתחשב בכך שגופנו יודע לייצר את השומן הזה מכל שומן אומגה 6, הרי שעלינו להמנע מכל אומגה 6.
בכל המוצרים המופיעים בארץ שיש עליהם סמון ערכים תזונתיים, אין פרוט של שומנים לפי סוג האומגה. ניסיון שלנו לחפש לגבי כל מוצר ומוצר, את הרכב השומנים המדויק שלו, נועד לכשלון מוחלט וחבל על המאמץ, מאחר שלעולם לא נוכל לזכור זאת, וגם לא נדע מה להחליט. על כן, קבלתי החלטה שרירותית האומרת שעלי לוותר על החיפוש ולא לצרוך שום מוצר שיש בו יותר מ 2% שומן מתוך המשקל. את הנתון הזה ניתן למצוא כמעט על כל המוצרים שבאים באריזה, והדבר מאפשר לנו לטייל בסופרמרקט, ולהחליט בקלות האם לקנות את המוצר או לא. החלטה זו משאירה לנו מגוון עצום של מוצרים שביכולתנו לאכול, וכבר נוכחנו בכך בדוגמאות שבסעיף 7, ומצד שני היא חוסכת לנו זמן רב מאד ומאמצים שלא היו משאירים לנו זמן לחיות. אציין שחוץ מאשר לקרוא את אחוז השומן על אריזת המוצר בסופרמרקט, אינני מקדיש בממוצע אפילו 1/4 דקה ביום על מנת לדעת האם המוצר שאני רואה מותר לאכילה או לא, מפני שהכללים הם מעטים, הם כלליים והם פשוטים, ואין צורך לזכור מספרים חוץ מאשר את המספר 2% .
13. כלל חשוב נוסף: נסו תמיד להבין, האם מה שאומרים לכם הוא לטיפול כנגד סרטן שכבר קיים או שהוא מכוון למניעת הסרטן. יש לנו נטייה לא להבחין בין שני הדברים ואנו מבזבזים המון זמן כסף ואנרגיה על דברים המדברים על מניעת הסרטן. עלינו להבין שמה שתורם למניעת הסרטן אין פרושו שהוא טוב למלחמה בסרטן.  מכיוון שלי יש כבר סרטן, הרי המאמצים שלי צריכים להיות מכוונים לריפוי מהסרטן ולא למניעתו, לכן אני לא מחפש אוכל אורגני שמטרתו למנוע סרטן, אך הוא לא מרפא מסרטן, מה גם שאתה לעולם לא תדע אם מה שאתה קונה הוא באמת אורגני. בגלל אותו שיקול אני לא מחפש תוספים שהם אנטי אוקסידנטים, ואם אני לוקח תוספים מסוימים, הרי זה לא בגלל היותם אנטיאוקסידנטים, אלא מפני שאני צריך את מה שהם מספקים לבריאותי הכללית. לדוגמא באחד המאמרים בנושא תזונה ב YNET כתוב: אגוזי ברזיל נלחמים בסרטן מפני שהם עשירים בסלניום ונאמר שאנשים שתזונתם עשירה בסלניום סובלים פחות מסוגי סרטן שונים. יש גם "מומחים" שממליצים לכל חולה סרטן לקחת זאת. המלצה כזו הינה רק מזיקה, מפני שגם אם נניח שזה נכון, הרי שזה כבר לא עוזר לנו, מפני שלנו יש כבר סרטן, ובשום מקום לא נאמר שסלניום מרפא סרטן, לכן אני לא אוכל אגוזי ברזיל, מפני שיש בהם הרבה מאוד שומן, ואם ארצה בסלניום אזי אקנה תוסף סלניום.
התיחסות זאת חוסכת לי הרבה מאד זמן ואנרגיה.
14. כלל נוסף, אם יש לך ספק האם מותר לאכול או אסור, המנע מזה עד שתבדוק ואם לא הצלחת לברר, מטעמי ספק, המנע. תמיד יהיה מי שישאל שאלות שלא קל לענות עליהן למשל: למה אסור לאכול אבוקדו כשכולם אומרים שזה בריא וב 100 גרם יש רק כ 15% שומן ומתוכו רק 1.7 גרם אומגה 6. או למה אסור לאכול אגוזי מקדמיה שיש בהם כמעט 80% שומן אך רק 1.4% אומגה 6 ולעומת זאת יש בהם כל מיני מינרלים חשובים. תשובתי לכך מאד פשוטה, ומבוססת על הכלל האמור פה, שאם אני לא יודע ואו לא בטוח, אזי אני נמנע. ובמקרה הנוכחי:
א. אף אחד לא יודע כמה אומגה 6 מספיק לסרטן, אפילו אם נוריד 60% מכמות האומגה 6 שאכלנו קודם, זה יכול לא להשפיע בכלל על הסרטן, מאחר ובהחלט יתכן שבמצב רגיל אנו אוכלים הרבה מעל ומעבר ממה שנחוץ לסרטן, ולכן כל גרם שנוריד חשוב ביותר.
ב. כעובדה המחזקת את האמור לעיל נציין שגם כיום כאשר אני מוריד המון שומן ונשאר רק עם 2% שומן, הרי גם מה 2% שנשארו האומגה 6 מהווה רק חלק קטן, ובכל זאת אנו לא יכולים למנוע את צמיחת הסרטן. צריך להיות ברור שבגופנו יש המון שומן שנצבר עוד קודם ושגם הוא יכול לשמש מקור, כך שאיננו צריכים להוסיף עוד על מה שיש.
15. השתדל לא לערבב דיאטה עם דיאטה ולא להכניס עקרונות נוספים ששמעת עליהם ושלא מופיעים כאן, כי רק תקשה על חייך. הדבר נכון, כל עוד אין לך בעיה בריאותית ספציפית. מכיוון שאין לי בעיה עם מוצרי חלב אני לא מתנזר מהם, ומכיוון שאין לי בעיה עם גלוטן אני לא מחפש מזון ללא גלוטן. אם החלטת לנקוט בדיאטה זו דבק בה ושכח את כל מה שקראת על דיאטות אחרות. אילא אם תמצא משהו מועיל במיוחד.
16. אינך צריך להיות רעב: לעיתים אני שומע מאנשים, שהם לא רוצים לרעוב, והם מפחדים שלא יהיה להם מה לאכול. לאור הרשימה שעשיתי כאן האם נראה למישהו שאני חי ברעב? בעקבות הדיאטה הזו ירדתי בהדרגה ממשקל של 73-74 ק"ג למשקל בסביבות ה 59-60 ק"ג וכאן התייצבתי במשקל. מאחר וגובהי כ 170 ס"מ הרי שירדתי מ BMI=25.5 שזה קצת גבוה ל BMI=20.6 שזנ מצויין. שיהיה ברור שלא רעבתי ואכלתי לשובע אבל עלינו להבין שכל גרם שומן מכיל 9 קלוריות, ומספיק שצמצמנו ב 40 גרם שומן ליום, שזה כלום מבחינת מילוי הבטן, ואנו חוסכים 360 קלוריות ליום, שזה בערך 1.5 ק"ג לחודש. ככל שיורד משקלך כך יורדת כמות הקלוריות היומית שאתה צריך וברגע מסוים אנו מגיעים לשיווי משקל בין משקלנו וכמות הקלוריות שאנו אוכלים. לאחר ההגעה לשיווי משקל בהחלט יתכנו עליות במשקל. שמור תמיד לא לעלות במשקל מעבר לרמת BMI העולה על 21-22 , במצב זה אתה גם תרגיש טוב וגם תראה טוב.

סכום

17. הדיאטה שלנו מאפשרת לנו, מגוון עצום של תפריטים טעימים, מזינים ובריאים. בשום פנים ואופן אין צורך לרעוב, אפשר לאכול בשפע מכל מה שמופיע כאן, ואוסיף משהו שאולי יהיה מפתיע בעיני רבים: השתדל לא להשמין.


בריאות טובה לכולנו

                                 שוקה 

                                         חולון,  אוגוסט 2015

הרשמו לאתר: הרישום בצד ימין למעלה או שמאל למעלה. חבל שתפסידו עדכונים, ומאמרים חשובים ביותר שיכולים להציל את חייכם.

 

אנג'יוג'נסיס-המנוע של הסרטן

27 יול

לקריאת העבודה לחץ על הקישור הבא:  אנגיוגנזה -המנוע של הסרטן

MMS-תרופת ה"פלא" לסרטן

11 יונ

לקריאת העבודה לחץ על הקישור הבא:

MMS -_MIRACLE MINERAL SUPPLEMENT_ תרופת ה"פלא" לסרטן_

איך לחיות 20 שנה ויותר עם סרטן אלים – חקר ביצועים של תרומת דיאטת "שוקה-CUNC" לאריכות הימים של חולי סרטן

16 פבר

לקריאת המאמר לחץ על הקשור הבא:

איך לחיות 20 שנה ויותר עם סרטן אלים

מודל מתמטי וחקר ביצועים של תרומת דיאטת שוקה-CUNC לאריכות הימים של חולי סרטן

שרימפס ברביכת יין וכוסברה

15 נוב

שרימפס ברביכת יין וכוסברה

מבוא

כאשר אני אומר שאני אוכל שרימפס, מיד בא מענה אוטומטי: אבל בשרימפס יש המון כולסטרול! לכן, שלא כבמתכון רגיל, אני חייב לתת כמה דברי הסבר, מפני שהמטרה העיקרית של המדור הינה לתת תפריטים שיהיו נטולי שומן. ובכן, בשרימפס גלמי אין כמעט שומן, עיון בקישור הבא:

http://nutritiondata.self.com/facts/finfish-and-shellfish-products/4172/2 מראה לנו שב 100 גרם של שרימפס מסוגים שונים יש 1.7 גרם שומן, מתוכם 540 מ"ג אומגה-3, 28 מ"ג אומגה-6, ו 152 מ"ג כולסטרול.

השרימפס מכיל מינרלים חשובים והוא מקור מצויין לחלבון, 20 גרם חלבון ב100 גרם, כאשר כמות המים 75.9 גרם, כלומר רוב השרימפס הוא חלבון (למעט המים).

מכיוון שאני נמנע ככל שניתן משומנים, רמת הכולסטרול אצלי ממילא נמוכה ולכן אין שום רע במעט כולסטרול. מה גם שגופנו זקוק לכולסטרול, לצורך יצור כל ההורמונים שלנו, והחשוב מכל הינו שכמות האומגה-6 ממש אפסית, והלוואי שזו היתה כמות האומגה-6 בכל המזון שאני אוכל .

להלן המתכון למנה מאוד טעימה ומזינה.

מנת שרימפס

מצרכים ל 3 מנות

1/2 ק"ג שרימפס, מקולף, מבושל, קפוא.

1/3 כוס יין לבן.

1/4 כוס חלב.

2 כפות שטוחות של קמח.

2 שיני שום מרוסקות.

1/4 חבילה כוסברה קצוצה.

מלח, פלפל.

שמן התזה.

אופן ההכנה

להפשיר את השרימפס, לשטוף ולסנן היטב.     

להניח מחבת טפלון על אש גבוהה.

להניח את השום המרוסק במחבת ולרסס עליו שתי התזות קצרות של שמן.

ברגע שהמחבת חמה להנמיך לאש בינונית.

להוסיף את היין תוך כדי בחישה במקצף יד.

להוסיף כף קמח תוך בחישה.

להוסיף את החלב תוך בחישה.

להוסיף כף שניה של קמח ולהמשיך בבחישה.

הוסף מלח ופלפל שחור.

הוסף עוד קצת יין ולתת לתערובת לבעבע, אם הנוזל נגמר אפשר להוסיף עוד קצת יין וחלב.

ברגע שהתערובת סמיכה מוסיפים את השרימפס ל 5 דקות.

ממשיכים לערבב עד גמר הבישול.

סוגרים את האש ומוסיפים את הקוסברה הקצוצה.

בתיאבון

בריאות טובה לכולנו

                        שוקה,   חולון  נובמבר 2014

הרשמו לאתר : הרישום בצד שמאל למעלה, חבל שתפסידו עדכונים ומאמרים חשובים ביותר שיכולים להציל את חייכם.

10.11.2014 לאחר כשנה וחצי

10 נוב

מה השתנה אצלי  מאז עליית האתר לאוויר?

במשך 15 חודש לא פרסמתי דבר במדור זה, ואני מניח שקיימת סקרנות לגיטימית, מצד מי שקורא את האתר, ביחס למצבי הבריאותי. קוראי יודעים שאני טוען להצלחה משמעותית ביותר בזכות הדיאטה שפיתחתי, ואם יתברר שקרה לי משהו גרוע בתקופה זו, הרי שזו תהיה עוד אשלייה מנופצת ותקוות שווא נוספת, אחת מיני רבות להם זוכים חולי הסרטן, לכן אני חושב שחשוב ביותר לידע את הקוראים ביחס למצבי הרפואי.

ובכן לעת עתה מצבי עדיין מצויין, ה PSA במדידה האחרונה היה 0.29 , כאשר המכסימום שהתרתי לו להגיע בתקופה זו עמד על 0.52 שזו רמה נמוכה מאד. בנוסף לכך מצבי הבריאותי הכללי וכושרי הגופני מצויינים לגילי (75.5), לחץ הדם נורמלי לחלוטין כאשר הממוצע של 15 הבדיקות האחרונות שעשיתי עומד על 120/68, אין לי בעיות סוכר, רמת השומנים בדם נמוכה, והבעייה היחידה הקיימת אצלי, מזה שנים, הינה צפיפות עצם נמוכה, שאינה מגבילה אותי כרגע בשום דבר.

אני מקווה שתמונת מצב זו תתן עדוד לקוראים, והיא מוכיחה שהכתוב באתר זה הינו אמין ושאנו יכולים להאריך את חיינו בצורה ניכרת, גם כאשר הסרטן הינו עיקש, ואגרסיבי מאד. תמונת מצב זו גם מראה שעל אף המחלה הקשה אנו יכולים לחיות בבריאות טובה וללא פחד. הדבר נשמע כאבסורד, אך המציאות מוכיחה זאת.

הטיפול הרפואי שעשיתי בתקופה זו

אני מניח שחשוב לקוראים לדעת כיצד אני עושה זאת? כל מי שמעורה קצת בנושא יודע שלא עומד לרשותי מגוון של אפשרויות לטיפולים קונוונציונליים, והטיפולים הסטנדרטיים היחידים העומדים לרשותי הם טיפול הורמונלי, וטיפול כימותרפי אותו עושים רק אחרי שהטיפולים ההורמונליים מיצו את עצמם, כלומר רק לאחר שהסרטן הופך לעמיד כנגד הטיפולים ההורמונליים. מכאן נובע שהאמצעי הקונוונציונלי היחיד העומד כרגע לרשותי, זה הטיפול ההורמונלי.

כפי שכבר הבהרתי בעבר, אני עושה טיפולים הורמונליים לסירוגין, ופרוש הדבר שמידי פעם בפעם אני עושה טיפול קצר שלאחריו אני חי ללא טיפול במשך מספר חודשים. לדוגמה, הטיפול לפני האחרון ארך 46 יום כשלאחריו עשיתי הפסקה שנמשכה 7 חודשים. הטיפול האחרון נמשך כ 3 חודשים, וכרגע אני ללא טיפול הורמונלי כבר כ 3.5 חודשים ועל בסיס קצב התפתחות הPSA אני מניח שאוכל להמשיך לפחות 3 חודשים נוספים רק עם הדיאטה, לפני שאחליט על טיפול נוסף.

מסיכום הדברים עולה שבמשך תקופה של כ 26 חודש עשיתי 3 טיפולים שסה"כ נמשכו כ 6.5 חודשים, כאשר חודשיים מתוך שלושת החודשים האחרונים, לא נבעו מהצורך שלי במלחמתי בסרטן, וחרגו מהכלל הרגיל שלי לגבי אורך הטיפול הנחוץ ונעשו במסגרת של ניסוי שעשיתי על עצמי.  

החלטתי על הניסוי לאחר שעלה בדעתי רעיון שהיה לו סיכוי, על פי שיקולי, להוות מהפכה בטיפול בסרטן הערמונית, אלא שלגבי נתון מסוים היתה חסרה לי אינפורמציה, ולא הייתי בטוח במסקנות אליהן הגעתי ועל כן החלטתי לנסות את הרעיון על עצמי. בשלב זה אינני מתכוון לפרט את הרעיון, ואדבר עליו רק אם אווכח שיצא מזה משהו משמעותי.

הטיפולים ההורמונליים בעבר, נעשו באמצעות קפסולות של Quercetin Plus אותם קניתי במקסיקו כתוספי מזון, הטיפול האחרון נעשה ע"י 2 כדורי Diethylstilbestrol ליום, של 1 מ"ג כל אחד, אותם אני מקבל מקופת חולים.

מכיוון שבד"כ הטיפול ההורמונלי קצר, הרי תופעות הלוואי הנן קלות יחסית וחולפות מהר מאד עם הפסקת הטיפול.

ההחלטות השוטפות, המעקב אחר התוצאות והקשיים שבדרך

כשקוראים את המאמרים ורואים את התוצאות ניתן לחשוב שהכל קל וורוד אצלי, אבל אין זה כך. בגדול, מצבי טוב מאוד ווהרגשתי הכללית מצויינת, ואילו לא היה כך יש להניח שלא הייתי יכול להקים את האתר הזה, ולהמשיך לפתח רעיונות. אבל, גם לי יש רגעים קשים ותחושות של אי וודאות, לדוגמא: לפני כחודש וחצי הראתה הבדיקה ש p=0.22 כאשר חודש קודם היה p=0.08 , כלומר גידול של פי 2.75 תוך 31 יום, שמשמעותו שזמן ההכפלה של הסרטן הינו 21.24 יום, וזה היה מפחיד. ואף על פי שאני מבין מדוע זה כך, (ראה: דיאטת "שוקה-CUNC" מעכבת גם את הסרטן האלים ביותר), ושציפיתי שבחודשים הבאים זה לא יהיה כך, עדיין היה חשש וקצת מתח ממה שיקרה בחודש הבא, וכאשר בחודש הבא זה התמתן ותוך 34 יום זה עלה ל 0.29 שזה עלייה של "רק" 32% תוך פרק זמן כל כך קצר, הרי שקבלתי זאת באנחת רווחה, מאחר ואני רואה מחדש שהמודל המתמטי מתקיים ולכן ההתקדמות בעתיד צריכה להיות איטית יותר.

אם אני, שחי עם העובדות הללו כל כך הרבה שנים, ושמבין לעומק כיצד הדברים עובדים ומדוע התוצאות הן כאלה, חש כך, אזי אני מתאר לי כמה קשה למי שלא מעורה בדברים כמוני. משיחות שניהלתי ומנהל עם חולים למיניהם וכן מתחושותי שלי, ברור לי שאם מישהו מחליט ללכת בדרך שהתוותי הוא יהיה במצבים שבהם הוא עלול לפקפק שהדרך נכונה, וזאת בגלל כל מיני תופעות שהוא לא מבין אותן וגם בגלל ציפיות לא סבירות.

אציין שלפני כ 5 שנים כאשר אמרתי לאונקולוג שאני עושה דיאטה דלת שומנים הוא אמר לי שכבר עשו ניסויים עם דיאטת דלת שומנים, והתברר שזה עובד תקופה קצרה בלבד. ובכן, זה עובד תמיד ולא תקופה קצרה בלבד, אלא שיש בדרך תופעה שחוזרת על עצמה, שיכולה ליצור את הרושם שאכן לאחר פרק זמן מסויים הדיאטה מפסיקה לעבוד, וכתוצאה מכך אנשים יכולים להתייאש מהדיאטה ולהפסיק אותה. התופעה הינה שהתקדמות הסרטן מתמתנת עד שנראה שהוא עומד להעצר, ובמפתיע מגיעה קפיצה פתאומית ב PSA שנובעות מהורדת האגרסיביות ע"י הסרטן, דבר המאפשר לו להתחיל לצמוח מחדש לאחר שהוא נעצר.

דברי נשמעים כאבסורד וזה נוגד את האינטואיציה, אך לא את ההגיון המתמטי המצביע ברורות על אפשרות כזו, וראה סעיף 9 ב מודל מצומצם להתפתחות הסרטן תחת אילוצי תזונה – גרסה עממית דצמבר 2013. ולכן מי שחי על פי האינטואיציה יאמר שהדיאטה הפסיקה לפעול, בעוד שמי שמכיר את המודל המתמטי ומה שעומד בבסיסו יאמר שהדיאטה עובדת טוב, והוא ימשיך בה ויזכה לפירות מובחרים.

אני פונה בזאת לכל מי שקורא את החומר, שמנסה או ניסה את הדיאטה ושנתקל בתופעה שהוא איננו מצפה לה ושאינו מבין אותה, לא להתייאש, ושיפנה אלי עם העובדות, על מנת שנבחן ביחד את הציפיות ואת העובדות, וכפי שאמרתי, הכל יינתן בהתנדבות.

מה נותנת הדיאטה, יחד עם הטיפול ההורמונלי?

נוכח התיאור שלעיל יכול מישהו לשאול, מה נותנת הדיאטה? הרי אתה עושה טיפול הורמונלי? שאלה כזו נובעת מאי ידיעה, משיכחה ואולי מאי קריאה של חומר ומחקרים שעשיתי בנושא, על כן אני מפנה את הקוראים לקישור הבא: טפול הורמונלי עם דיאטת CUNC-חקר ביצועים בו מוסבר שהדיאטה שפיתחתי מסוגלת להאריך את מישכו של הטיפול ההורמונלי עד להפיכת הסרטן לעמיד, לפחות ל 11-15 שנה, במקום הממוצע של שנתיים הקיים כיום. הקוראים אינם צריכים להבהל מהשם של המאמר וניתן לקוראו ולהבין את תוכנו גם אם מתעלמים מההוכחות המתמטיות. זהו מאמר מהפכני, הקורא תגר על התפיסה הקיימת שהסרטן הופך להיות עמיד כנגד טפול קונוונציונלי כתוצאה של שינויים גנטיים, והוא מסביר כיצד הצמיחה האנג'יוג'נית הופכת את הסרטן לעמיד לטיפול. ומכיוון שכך הרי שהדיאטה שלנו המעכבת משמעותית את הצמיחה הזו, גם מעכבת, בהרבה מאוד שנים, את הפיכת הסרטן לעמיד כנגד הטפולים הקונוונציונליים, וזה כולל גם את הטפולים ההורמונליים, 

מה המיוחד בתוצאות?

 העובדה שאנשים חיים עם סרטן 8.5 שנים ואף הרבה יותר, אינה תופעה יוצאת דופן, מאחר שיש הרבה אנשים שחיים עם המחלה גם תקופות יותר ארוכות, אולם היוצא דופן והבלתי סביר בהחלט, הינה העובדה, שאפשר להגיע לתוצאות כאלה גם עם סרטן המכפיל את עצמו כמעט פי 50,000 בשנה. אני ער לעובדה שמי שמגזים בנתונים מסוימים, במטרה להאדיר את הדברים, מאבד מהאמינות, ומספר כזה נשמע בלתי סביר לחלוטין, אבל מה לעשות כשזאת האמת?                                                             מאחר וההוכחה לטענתי מופיעה בעבודה המדעית המלאה התפתחות הסרטן תחת אילוצי תזונה -גירסה מדעית אותה קראו אולי בודדים, סביר שרוב הקוראים לא נחשפו להוכחה זו, ולעומת זאת ההבדל העצום שבין מצבי למה שהיה קורה אילו טענתי היתה נכונה, מעורר ספקות ושאלות האם זה ייתכן? על כן החלטתי לפרסם מאמר המוכיח זאת בדרך פשוטה ללא מתמטיקה גבוהה. המאמר כולל קישור למחשבון באינטרנט, הנותן את זמן הכפלת ה PSA, כך שכל אחד יוכל למצוא את התוצאה, על בסיס נתוני הבדיקות שלי, פשוט ע"י כניסה למחשבון והצבת הנתונים בפנים.                                                      על מנת למנוע כל ספק נוסף, עשיתי את החישובים על בסיס נתוני הבדיקות האחרונות, כך שהחישובים שנעשו, על בסיס הנתונים מלפני 6.5 שנים, מאומתים מחדש ע"י הנתונים של היום. להלן הקישור למאמר:

דיאטת-"שוקה-CUNC"-מעכבת-גם-את-הסרטן-האלים-ביותר

בריאות טובה לכולנו

                        שוקה,   חולון  נובמבר 2014

הרשמו לאתר : הרישום בצד ימין למעלה או בשמאל למעלה, חבל שתפסידו עדכונים ומאמרים חשובים ביותר שיכולים להציל את חייכם.

 

 

דיאטת " שוקה- CUNC" מעכבת גם את הסרטן האלים ביותר

1 נוב

מבוא

1. בעבודתי הגדולה, התפתחות הסרטן תחת אילוצי תזונה-גירסה מדעית, מצאתי שזמן הכפלת הPSA אצלי, שנסמנו  ב (PSADT=( PSA Doubling Time  הינו כ 23.4 ימים

מאחר שהPSA נחשב כסמן (marker) אמין, אצל חולה שעבר כריתה רדיקלית של הערמונית, והוא מייצג את גודלו של הסרטן, הרי משמעות הנתון שמצאתי הינה, שהסרטן מכפיל את גודלו בממוצע כל 23.4 יום. כלומר, האגרסיביות של מחלתי הינה גבוהה ביותר, באופן יוצא דופן, ולמרות זאת, הודות לדיאטה, אני מצליח לחיות בבריאות טובה תקופה כה ארוכה.

2. מאחר ורוב הקוראים אינם מסוגלים להכנס לקרוא ולהבין את המתמטיקה שבעבודה, הרי שהם אינם יכולים לקבל את מה שאני אומר, אלא אם כן מאיזושהי סיבה הם נותנים אמון בדברי, וזה דבר שאינני דורש מהקוראים בשום פנים ואופן, מאחר שאני חושב שהשכנוע הטוב ביותר וההתמדה בביצוע דברים, נעשים רק כאשר קיימים הסברים שהקורא מסוגל להבין אותם.

אני ער לעובדה שגם מי שרוצה להאמין, יכול לפקפק באמיתות טענתי, מפני שהמשמעות של הנתון הזה הינה שהסרטן מכפיל את עצמו 365/23.4=15.6 פעמים בשנה, שפרושו הכפלה פי 2 בחזקת 15.6 שזה פי 49,608 בשנה, מה שאומר שלא הייתי שורד אפילו שנה ללא טפול רפואי.

הטפולים הקונוונציונליים שעברתי, שכללו ניתוח, טיפול הורמונלי, הקרנות וגם HIFU, לא עצרו את המחלה, שחזרה מיד לצמוח בקצב המקסימלי. לכן ללא הדיאטה, לא הייתי שורד אפילו שנתיים מיום שהתברר שהניתוח לא חיסל את מחלתי, זאת גם אם נביא בחשבון את ההקרנות והטיפול ההורמונלי שעברתי וטיפולים נוספים שיכולתי לעבור. אבל עובדה היא שכיום כ 6.5 שנים יותר מאוחר וכ 8.5 שנים מיום גילוי המחלה, אני עדיין חי ונושם ובריאותי הגופנית הנפשית והשכלית מצויינים על אף גילי (למעלה מ 75).

3. בדף הבית הבטחתי שעם הזמן אשתדל להסביר בצורה עממית נושאים נוספים הנמצאים בעבודתי, וכרגע אני מצרף עבודה המסבירה ומוכיחה, באופן פשוט, את העובדה שאילו לא הייתי עושה דיאטה הרי זמן ההכפלה של הסרטן שלי, על בסיס הנתונים העכשוויים, הינו כפי שכתבתי בעבודתי הנ"ל, דהיינו בסביבת 23 יום.

מהעובדה שאני עדיין חי, נובע שהאגרסיביות בפועל הינה הרבה יותר נמוכה, והיא יורדת באופן דרמטי ע"י הדיאטה שפיתחתי, דיאטת " שוקה- CUNC ".

הבעיתיות בהשגת הנתונים

4. במאמר אגרסיביות הסרטן-אסור להרדם בשמירה הגדרתי כמה סוגים של רמות אגרסיביות, ביניהם:

א. אגרסיביות אינהרנטית, דהיינו, אותה אגרסיביות שהיינו רואים אילו לא היינו עושים כלום ונותנים לסרטן להתפתח באופן חופשי. במקרה כזה הסרטן גדל אקספוננציאלית.

ב. אגרסיביות חיצונית, זו שאנו הצופים (כולל הרופאים) רואים, שהינה תוצאה המביאה בחשבון את התנהגות הסרטן בהשפעת טיפולים קונוונציונליים ו/או טיפולים אלטרנטיביים שאנו עושים, כולל דיאטה. אגרסיביות זו רק יכולה להיות יותר נמוכה מהאגרסיביות האינהרנטית.

5. אנשים שמפקפקים ביכולת של דיאטה מתאימה לעזור כנגד סרטן, יכולים לתקוף את טענתי ולאמר שהחישובים שעשיתי בעבודתי הגדולה נעשו על בסיס נתונים שהיו נכונים לפני כ 6 שנים, ובמשך השנים שאני נמצא תחת דיאטה, עברתי טיפולי הקרנות, עברתי טיפול HIFU וכן טיפולים הורמונליים, ולכן ייתכן שהסרטן עבר שינוי שבו הוקטנה האגרסיביות שלו, ולכן ייתכן שזו תוצאה של הטיפולים הקונוונציונליים ולא של הדיאטה וייתכן גם שאולי אני סתם מספר מעשיות, מתוך חוסר ידע איך לחשב אגרסיביות.

כמובן שאני יכול להוכיח בעזרת המודל הבסיסי שהאגרסיביות נשארה כפי שהיתה בעבר, אולם כניסה למודלים הללו לא תוכל לשכנע את הקורא הפשוט שאינו מעורה במתמטיקה, והמחפש נואשות מזור למחלתו. אז איך אוכל להוכיח שזה המצב גם עכשיו, כאשר אני ממשיך ועושה דיאטה והתוצאות מראות לאורך שנים התפתחות איטית ביותר? כמובן שאני לא אעשה את השטות ואפסיק את הדיאטה, אפילו לתקופה קצרה, על מנת להוכיח את טענתי. כי אם טענתי נכונה הרי שאגרום לעצמי נזק חמור ובלתי הפיך, והנה אני נמצא במלכודת, שלא מאפשרת לי להוכיח בצורה פשוטה את טענתי, אלא רק דרך כניסה למודלים מתמטיים.

הפתרון

6. מכיוון שמטרתי העיקרית הינה לשכנע את הקוראים שאכן הדיאטה עוזרת ובמיוחד כאשר הסרטן אלים ביותר, הרי עלי למצוא דרך לשכנעם מבלי שאצטרך להפסיק את הדיאטה. ההיגיון הפשוט אומר שלא אוכל להוכיח זאת כל עוד אני ממשיך בדיאטה, אולם בכל זאת קיימת דרך להוכיח זאת, גם תוך כדי תהליך הדיאטה.

על מנת למצוא דרך זו עלינו לבחון את תפקידי הדיאטה ודרכי השפעתה.

7. במאמר אנג'יוג'נסיס, חומצה ארכידונית (W-6), ותהליך יצירת דיאטת CUNC-גרסה עממית הסברנו את תפקידי הדיאטה והבהרנו כי לדיאטה שני תפקידים:

א. מניעת מזון מידית מהסרטן, והכוונה למטבוליט 5-HETE או מטבוליטים אחרים של החומצה הארכידונית, הדרושים לבנית התא הסרטני.

ב. מניעת מזון בטווח הארוך, ע"י עכוב של הצמיחה האנג'יוג'נית.

מסתבר שניתן ליצור מצב שבו תפקיד א' לא מתקיים, בעוד שתפקיד ב' מתקיים, במצב כזה אינני גורם לעצמי נזק בטווח הארוך ונראה שגם אינני גורם נזק בטווח הקצר.

מצב כזה יכול להתקיים כאשר אנו עושים דיאטה תחת טיפול הורמונלי. במקרה של טיפול הורמונלי ניתן להקטין את הגידול במידה ניכרת, אך הטיפול אינו פוגע בכלי הדם המזינים את הסרטן. כתוצאה מהאמור לעיל, ברגע שאנו מפסיקים את הטיפול ההורמונלי, אנו נמצאים במצב שבו הגידול הוקטן, ולכן הבקוש המידי שלו למזון הוקטן, אך מכיוון שכמות כלי הדם לא הוקטנה הרי שקצב הספקת המזון לסרטן לא הוקטן, ולכן נוצר מצב שעל אף שאנו ממשיכים בדיאטה אין מגבלת מזון מידית לסרטן והוא חוזר לקצב הגידול המכסימלי. עם עבור הזמן הגידול גדל במהירות, אך כלי הדם ממשיכים לגדול לאט בגלל העובדה שאנו ממשיכים בדיאטה, ובסופו של דבר נוצרת שוב מגבלת מזון מידית המאיטה את קצב התפתחות הסרטן. יוצא מכך שאנו יכולים למדוד את האגרסיביות האינהרנטית בתקופה המידית שלאחר הפסקת הטיפול ההורמונלי, כאשר אין מגבלת מזון לסרטן.

8. לאור האמור לעיל נוכל לבצע את החישוב בשתי שיטות:

א. ע"י השוואת ה PSA בסוף החודש השני מול הPSA בסוף החודש הראשון שלאחר סיום הטיפול ההורמונלי.

ב. לפי הרעיון, שהעליה של ה PSA לאחר סיום הטיפול ההורמונלי, לרמתו שלפני הטיפול, במצב שבו אנחנו לא תחת משטר דיאטה, מהירה יותר מאשר משך הטיפול ההורמונלי. הסיבה הינה: שסרטן הנמצא תחת טיפול הורמונלי אינו דועך לפי האגרסיביות המכסמילית, מפני שאיננו יכולים למנוע באופן מוחלט מהסרטן מלקבל טסטוסטרון, ולעומת זאת אם הוא צומח ללא מגבלת מזון, הרי שהוא צומח לפי האגרסיביות המכסימלית .

כיצד מחשבים אגרסיביות

9. נהוג למדוד אגרסיביות של סרטן, בזמן הכפלה. כאשר על פי ההגדרה זמן ההכפלה, הוא פרק הזמן הנדרש לאוכלוסיה מסוימת להכפיל את גודלה. במקרה שלנו אנו מדברים על אוכלוסית הסרטן, או גודל הרקמה הסרטנית, או לחילופין הסמן (marker), המסמל את גודל האוכלוסיה. המודל לפיו קובעים את זמן ההכפלה הוא המודל האקספוננציאלי. זמן ההכפלה של הPSA בסרטן הערמונית מסומן כPSADT אנו יכולים לחשב את האגרסיביות בשתי דרכים:

א. ע"י שימוש במחשבונים הנמצאים באינטרנט שאחד מהם ניתן בקישור הבא:

(1)     http://www.medical-calculators.co.uk/psadt.html

והקוראים שלא יכולים או לא רוצים להכנס לנוסחאות המתמטיות יכולים לבדוק את נכונות חישובינו ע"י השימוש במחשבון זה. ישנם מחשבונים שדורשים יותר מאשר שתי נקודות, אך גם הם מנסים לעשות קרוב לגרף אקספוננציאלי.

ב. למי שמעוניין בנוסחה המתמטית הרי אפשר לחשב זאת ע"י המשוואה הבאה:

 (2)  PSADT=t x Ln(2)/Ln{N(t)/N(0)}

כאשר (N(0 זו המדידה הראשונה של גודל האוכלוסייה ברגע t=0   ו (N(t זו המדידה השניה לאחר פרק הזמן t , כאשר  (Ln(y  הוא הלוגריתמוס הטבעי של הגודל y .

 נתוני הבדיקות

10. כפי שציינתי הרי מצאתי בעבר, בעבודה התפתחות הסרטן תחת אילוצי תזונה -גירסה מדעית, שזמן ההכפלה של  הסרטן שלי הינו כל 23.4 יום. תוצאה זו מבוססת על נתונים מלפני 5.5 – 6.5 שנים . על מנת לענות על הטענה שבסעיף 5, אחשב את האגרסיביות האינהרנטית על בסיס נתונים עכשוויים, ונעשה זאת בדרכים שהותוו בסעיף 8.

11. להלן טבלה עם נתוני התקופה האחרונה:

טבלה-1

מספר סידורי
תאריך
        PSA
           הערות
1 17.04.2014 0.52 תחילת טפול הורמונלי
2 15.07.2014 0.00 הפסקת טיפול הומונלי
3 14.08.2014 0.08  
4 14.09.2014 0.22  
5 19.10.2014 0.29  

 

עיון בטבלה מראה לנו שאכן כפי שצפינו הייתה עליה חזקה ביותר בין החודש השני לחודש הראשון שלאחר הפסקת הטיפול ההורמונלי.

חישוב האגרסיביות ע"י השוואת ה PSA בסוף החודש השני מול ה PSA בסוף החודש הראשון שלאחר סיום הטיפול ההורמונלי

12. נסביר מחדש מדוע חישוב זה יכול לתת לנו את התוצאה של האגרסיביות האמיתית, האינהרנטית, ללא השפעת דיאטה, על אף שאנו ממשיכים בדיאטה כל הזמן: עם השנים כלי הדם צמחו והגיעו לכך שתחת משטר הדיאטה הינם מסוגלים לספק מזון לסרטן בגודל של PSA=0.52 . תחת הטפול ההורמונלי הסרטן הצטמק מאוד (לפחות מ 10% מגודלו המקסימלי), ודרישתו למזון הצטמצמה בהתאם, אולם כלי הדם המזינים לא נפגעים כתוצאה מהטיפול ההורמונלי ולכן הם מסוגלים לספק מזון במלוא הכמות הנדרשת לסרטן המצומק, ולכן, בתחילת הצמיחה המחודשת, הוא יצמח בקצב המקסימלי, עד שתווצר מגבלת המזון מחדש וקצב הצמיחה של הסרטן יואט. כלומר במדידה הראשונה הסרטן מתקדם ללא מגבלת מזון.

מעבר לכך, התוצאה האמיתית ללא דיאטה יכולה להיות רק יותר גרועה ממה שנחשב בדרך זו, כי יתכן שבכל זאת יש מגבלה קטנה של התזונה, דבר שרק יכול להאיט את הצמיחה, כך שאם בתנאים הללו נראה אגרסיביות גבוהה מאוד, הרי שהדבר רק יחזק את טענתי.

ניגש לחישוב:  N(0)=0.08,הt=31 הינו פרק הזמן שעבר בין המדידה שבשורה 3 למדידה שבשורה 4 ולכן N(t)=N(31)=0.22 נמשיך בחישוב ונקבל שהסרטן צמח במשך 31 יום פי R כאשר R=0.22/0.08=2.75 נשים לב שאין צורך ביותר מידי חישובים בכדי לראות את האגרסיביות הנוראית של מחלתי, שהרי הסרטן הכפיל את עצמו כמעט פי שלוש תוך 31 יום. הצבת המספרים בנוסחה (2) תתן לנו :

 PSADT=txLn(2)/Ln{N(t)/N(0)}=31xLn(2)/Ln(2.75)=31×0.6931/1.0116=21.24 days

כלומר זמן ההכפלה הינו כ 21 יום כלומר אפילו יותר גרוע ממה שחישבנו בעבודה הגדולה, שם הראנו שזה היה בין 23 יום ל24 יום.

הצבת המספרים במחשבון המופיע בקישור שלעיל שמסומן כנוסחה (1) נותנת לנו זמן הכפלה של 0.7 חודשים שזה כ 22-21 יום, כפי שחישבנו על פי הנוסחה.

חישוב לפי הרעיון שהעליה לרמת ההתחלה, לאחר סיום הטיפול ההורמונלי, יותר מהירה מאשר משך הטיפול ההורמונלי (כאשר אנו לא תחת משטר של דיאטה.)

13. הרעיון הינו פשוט ביותר: בטיפול ההורמונלי שעשיתי לקחתי חומר בשם DES שהינו אסטרוגן מלאכותי, והמולקולה שלו תופסת את הרצפטור של האסטרוגן. המוח שלנו אינו יודע להבדיל בין האסטרוגן לטסטוסטרון, (האסטרוגן מופק מהטסטוסטרון) ולכן כאשר המוח חש בעודף אסטרוגן הוא נותן הוראה להפסיק לייצר טסטוסטרון. הטסטוסטרון הינו חומר החיוני לסרטן הערמונית לצורך מניעת מות התא. תאי הסרטן המנסים להתרבות מתחלקים בקצב המכסימלי, חלקם מצליחים לקלוט טסטוסטרון (אי אפשר למנוע ייצור טסטוסטרון באופן מוחלט) ושורדים, השאר מתים. מכאן נובע שהסרטן דועך תחת טיפול הורמונלי, בקצב שהינו נמוך מאשר הקצב המקסימלי של חלוקת התאים. לעומת זאת כאשר אנו מפסיקים את הטיפול ההורמונלי, ובהנחה שאנו לא תחת משטר דיאטה, הרי שהסרטן יצמח בקצב המקסימלי של חלוקת התאים, ולכן הוא יגיע לגודל שהוא היה בו, טרום הטיפול, בפרק זמן קצר יותר מאשר מישכו של הטיפול.

לפיכך אילו לא הייתי עושה דיאטה הייתי עולה תוך פחות מ 59 יום מ p=0.08 ל p=0.52 זמן ההכפלה בימים במקרה זה על פי נוסחה (2) הינו:

     PSADT=txLn(2)/Ln{N(t)/N(0)}=59xLn(2)/Ln(6.5)=59×0.6931/1.8718=21.84  ושוב קבלנו את התשובה המדהימה והבלתי מתקבלת על הדעת הזו.

גם במקרה זה החישוב, בעזרת המחשבון שבקישור שלעיל, נותן 0.7 חודש כלומר 21-22 יום.

14. אפשרות נוספת על בסיס אותה שיטה היא לבחון את העליה הצפויה מסוף החודש השני בו היה p=0.22 בתוך פחות מחודש ל p=0.52 כלומר עליה של פי 2.3636 בתוך 28 יום ונקבל שזמן ההכפלה בימים הינו:

PSADT=txLn(2)/Ln{N(t)/N(0)}=28xLn(2)/Ln(2.3636)=28×0.6931/0.86=22.56

החישוב לפי המחשבון נותן 0.7 חודשים, דהיינו כ 21-22 יום ואנו רואים שקבלנו גם בחישוב השלישי את אותה התוצאה.

נתוני בדיקות קודמות

15. לחיזוק נוסף של טענתי אראה שהתופעות הללו התקיימו בכל פעם שלקחתי הורמונים, לפיכך אני מביא נתונים נוספים:

 טבלה-2

מספר סידורי תאריך PSA הערות
1 23.12.2012 0.31 תחילת טפול הורמונלי
2 24.02.2013 0.00 הפסקת טיפול הומונלי
3 24.03.2013 0.11  
4 25.04.2014 0.24  

  טבלה3

מספר סידורי תאריך PSA הערות
1 29.09.2013 0.43 תחילת טפול הורמונלי
2 14.11.2013 0.00 הפסקת טיפול הומונלי
3 15.12.2013 0.15  
4 15.01.2014 0.30  

 מטבלה-2 אנו מקבלים שזמן הכפלת הPSA הוא כ 27.5 יום ומטבלה-3 אנו מקבלים שזמן הכפלת הPSA הינו 31 יום

16. ניתן לשאול למה קיימים הבדלים כאלה בין החישובים האלה לבין הקודמים? יש לכך הסבר הגיוני ביותר. כפי שכבר ציינתי, התוצאות בפועל יכולות להיות רק יותר גרועות מהמחושב פה, מאחר וייתכן שבחלק מהחודש השני הסרטן כבר היה תחת הרעבה, וככל שההרעבה חזקה יותר הרי האגרסיביות שאנו רואים יורדת.

להלן טבלה המסבירה את התופעה:

טבלה-4

מס' סידורי תאריך תחילת הטיפול ההורמונלי תאריך סיום הטיפול ההורמונלי משך הטיפול ההורמונלי בימים PSADT                        בימים הסעיף בו מופיע החישוב
1 17.04.2014 15.07.2014 89 21.24 12
2 23.12.2012 24.02.2013 63 27.5 15
3 29.09.2013 14.11.2013 46 31 15

עיון בטבלה-4 מראה לנו שככל שמשך הטיפול ההורמונלי ארוך יותר אנו מקבלים זמן הכפלה בימים (PSADT) קצר יותר. זה תואם לחלוטין להסברים שנתנו, מאחר שככל שהטיפול ההורמונלי ארוך יותר הוא מצמק יותר את הגידול, ולכן הביקוש של הסרטן למזון לאחר טיפול ארוך יותר, הוא נמוך יותר, ולכן המצאותו במצב של אי הרעבה ארוך יותר, ולכן עליתו לפי קצב ההתרבות המכסימלי ארוך יותר ולכן התוצאה המחושבת מראה על צמיחה יותר מהירה. המסקנה מהאמור לעיל שהתוצאה הקרובה למציאות היא התוצאה הנמוכה יותר, דהיינו האגרסיביות הגבוהה יותר.

אולם לא משנה מה שנבחר מהם, באשר כל אחת מהן הינה אגרסיביות שבלתי אפשרי לחיות איתה אלא זמן קצר בלבד.

סיכום

17. השוואת הנתונים שחישבנו, בסעיפים 12 עד 14 (כולל), שמבוססים על מדידות הPSA האחרונות שלי, מראה שקבלנו בשלושה חישובים שונים תוצאות עיקביות, שנעו מ 21.24 יום עד כ 22.56 יום, הבדלים סבירים נוכח העובדה שהמספרים לא גבוהים ועיגולי תוצאות המעבדה ושינוי מיקרי של הPSA יכולים להביא בקלות לשינויים אלה. יותר מכך תוצאות אלה מהתקופה האחרונה תואמות גם לחישוב שעשינו בעבודה הבסיסית, וגם לשתי הדוגמאות הנוספות המופיעות בסעיפים 15-16 .  כל תוצאה שנבחר מראה על אגרסיביות יוצאת דופן בחומרתה, ובכל זאת כעובדה אני מחזיק מעמד כבר כ 8.5 שנים מאז גילוי המחלה.

18. המאמר וההוכחות מוצגים על בסיס הנתונים העכשוויים שלי, חולה בסרטן ערמונית, אולם על בסיס ההסברים בעבודותי דיאטת CUNC והמודל המתמטי תקפים לכל סוגי הסרטן והסימוכין שאני מצטט שם ובמאמר אנג'יוג'נסיס, חומצה ארכידונית (W-6), ותהליך יצירת דיאטת CUNC- גרסה עממית ובמאמר התפתחות הסרטן תחת אילוצי תזונה-גירסה מדעית, ומכיוון שהמודלים והדיאטה מבוססים על תכונות משותפות לכל הסרטנים, ולכל בני האדם, הרי שהדיאטה הזו טובה עבור כל סוגי הסרטן. ולפיכך ברור לחלוטין שתוצאות דומות של הדיאטה ניתנות להשגה גם בסרטנים אחרים, גם אם לא נוכל למדוד זאת בגלל העדר סמן (marker) אמין. אם קיים בסרטן אחר סמן אמין, ניתן בעקרון להשתמש באותם רעיונות גם אחרי טיפול כימותרפי, תוך הבאה בחשבון של קצב דעיכת השפעת הטיפול הכימותרפי.

אתגר

19. אני קורא בזאת, לכל מי שחושב שאני טועה בחישובים המוצגים פה, להגיב באתר, ואני מבטיח לפרסם זאת, כמובן יחד עם תשובתי לבקורת.

בריאות טובה לכולנו

                        שוקה

                               חולון נובמבר 2014

הרשם לאתר : הרישום בצד ימין למעלה או בשמאל למעלה

 

 

טפול הורמונלי עם דיאטת CUNC-חקר ביצועים

23 מרץ

לקריאת העבודה לחץ על הקישור הבא:

מודל לתיאור הפיכת הסרטן לעמיד כנגד שלילת אנדרוגן-ללא צורך בשינוי גנטי

גירסה 2 –  29 אפריל 2014

גירסה 3 –  5  מאי 2014

 

26.08.2013 –מדברים על זה

27 אוג

26.08.2013 –מדברים על זה

התוצאה היום הינה Psa=0.35,  לאחר שבחודש הקודם זה היה 0.34  בשלב זה יש לי מספיק תוצאות לביצוע ניתוח מתמטי של התוצאות האישיות שלי, כפי שפרסמתי אותם מידי חודש.  וזה נותן לי מבט קצת יותר אוביקטיבי, יותר מדעי, ויותר רגוע על התקדמות הסרטן,  ועל יכולתי לעמוד במשימה שהצבתי לעצמי, וכן נותן ראייה עמוקה יותר על עוצמתה האדירה של דיאטת CUNC.

 החודש, הופעתי יחד עם פרופסור איתן פרידמן בתוכנית "מדברים על זה"  בהנחיית שי גולדן ושרון כידון  שנקראת: סרטן-מלכת המחלות .  האמת שכל ההופעה הזו הייתה די בהפתעה עבורי, חשבתי שאני בא לאולפנים לתחקיר ולקבלת הנחייה, ומסתבר שבאתי לשידור חי, מהרגע להרגע, ללא שום הכנה, פרט לידיעה שהולכים לדבר על סרטן וכן שפרופסור פרידמן גם הוא יהיה שם. ב "דיון" זה נאמרו על ידי פרופסור פרידמן דברים, שלפחות על שלושה מהם אגיב בעתיד, האחד זה בנושא המחקרים על השפעת הדיאטה על הסרטן, והשני בנושא יכולתה של הדיאטה להשפיע על תהליכים פנים תאיים ובכלל על קשר בין תזונה לרפואה הקונבנציונלית, והשלישי זה הצהרתו שדיאטת CUNC  הינה דיאטה דרקונית. כמובן שלא יכולתי להביע אלא מקצת שבמקצת לגבי הדיאטה עצמה והישגיה. בסיום הדיון כשהיינו בחוץ הביע פרופסור פרידמן את רצונו לשמוע על המודל המתמטי, וקבענו שנפגש לאחר חזרת שנינו מחו"ל. לפני יומיים חזרתי מטיול של שבוע מעניין מאוד בברצלונה וכבר קבעתי עם פרופסור פרידמן מועד לפגישה. אני מקווה שלפגישה זו יהיו תוצאות חיוביות ותרומה לשני הצדדים: לרפואה הקונבנציונלית, ולהכרה ביכולתה של דיאטת CUNC  לתרום תרומה אדירה לחולי הסרטן ולחולים בהרבה מחלות נוספות,  אם כי יתכן שגם לא יצא מזה כלום.  נראה!

החודש התחלתי להתעניין באפשרות למצוא טיפול קונבנציונלי שאיננו הורמונלי או כימותרפי, והגעתי לנושא שנקרא SBRT  המהווה אפשרות להקרנה חוזרת על אף שכבר עברתי הקרנות. מי שרוצה יכול לקרוא על כך באינטרנט. זה נותן תקווה למי שכבר עברו הקרנות, שבתנאים מסוימים יוכלו אולי לקבל  הקרנה חוזרת, לא רק לסרטן ערמונית, אלא גם לסרטנים אחרים. לאחר שאהיה בביקור אצל מי שמבצע זאת בארץ ואלמד יותר טוב את הנושא, אתן על כך פרטים נוספים.

 

תרגום האתר לאנגלית מתקדם וכבר תרגמתי כ 60% מהעבודה הגדולה, איך זה יתקדם הלאה, אינני יודע בדיוק , החיים הרגילים נמשכים וחייבים להקדיש גם להם קצת זמן. אשתדל לגמור זאת מה שיותר מהר.

בריאות טובה לכולנו ולא לחשוש מהדיאטה, אני חי טוב, נהנה מהרבה דברים בחיים, כולל מהאוכל, בריאותי הכללית יוצאת מן הכלל, איך אמר נכדי לאימו (ביתי שושי) ולאשתי?  " לא ראיתי בחיי מישהו בגיל הזה עם מרץ כזה, שכל כזה, ויכולת גופנית כזו." 

 

 כל טוב לכולנו ובריאות טובה

                                     אליעזר יהושע – שוקה

                                                                      חולון, אוגוסט 2013

                                                                              

 

 

 

 

                       

 

התפתחות הסרטן בקצב ליניארי.

27 אוג

התפתחות הסרטן בקצב ליניארי

הוכחה על חי של תוצאות הדיאטה.

ניתוח מתמטי של התוצאות שהוצגו עד כה במבטים האישיים

26.08.2013

כללי

1. התוצאה היום  ב 26.08.2013 הינה Psa=0.35  לאחר שבחודש הקודם זה היה  0.34   כרגע יש מספיק נתונים על מנת לעשות איזשהו ניתוח מתמטי, אשר יאשר מחדש את התוצאות שהוצגו   בתמצית  ובעבודה המלאה.

רכוז הנתונים

2. להלן טבלה המציגה את הנתונים של החודשים האחרונים :

מס' סידורי

תאריך מדידה

ימים  שעברו מהבדיקה הקודמת

ימים מצטברים

Psa

א

ב

ג

ד

ה

1.

24.03.2013

0

0

0.11

2.

25.04.2013

32

32

0.24

3.

23.05.2013

28

60

0.25

4.

26.06.2013

34

94

0.29

5.

25.07.2013

29

123

0.34

6.

26.08.2013

32

155

0.35

 ניתוח הנתונים

 3. הצבתי את הנתונים הנ"ל בתוכנה הגרפית בשתי סדרות של מספרים:

 סדרה 1 – הכוללת את כל התוצאות הנ"ל

סדרה 2–  הכוללת את התוצאות 2 -6 , כלומר כל התוצאות למעט הראשונה.

הסיבה לחלוקה הזו נובעת מכך שלמעשה בחודש הראשון הקפדתי  פחות על הדיאטה ולכן התקבלה תוצאה יוצאת דופן.

ברצוני לבחון את שני המצבים הללו 

על בסיס הנתונים  מצאתי גרפים המבוססים על קרובים ליניאריים וקרובים אקספוננציאליים וכן מצאנו מקדמי קורלציה.

ולהלן הגרפים: 

 ניתוח עלייה ליניארית

 נתייחס קודם כל לסדרה 1   הכוללת את כל הנתונים  ואנו רואים שאנו מקבלים קרוב ליניארי עם מקדם קורלציה מאוד גבוה,  גבוה משמעותית מאשר הקרוב האקספוננציאלי . על פי הקרוב הליניארי הגידול היומי  הממוצע ב Psa הינו  0.0014238754 , הגידול החודשי הממוצע הינו  0.0432858  והגידול השנתי הממוצע הינו 0.5194 אם נוכל להמשיך כך הרי אחרי 10 שנים ה Psa  יגדל בערך ב 6 יחידות Psa  דבר שכמעט כל חולה סרטן ערמונית היה מסכים לקבלו ללא שום תנאי.

 לגבי סדרה 2  אנו רואים שמקדם הקורלציה של הגרף הליניארי גם פה גבוה מאשר הגרף האקספוננציאלי, אך שניהם גבוהים מאוד. במקרה הזה הגידול הליניארי היומי הינו 0.0010041026  והחודשי הינו 0.030525 והגידול השנתי הינו 0.3663  או על פני 10 שנים כ 4 יחידות Psa  . הדברים במציאות יהיו קצת שונים, אך לא בצורה מהותית והחישובים מורים שזה יכול להיות בסביבות 6-7 יחידות Psa

4. ב תמצית המחקר  בשרטוט-1  הבאנו נתונים המשתרעים על פני שנה שלמה , ואנו רואים שהגידול השנתי הליניארי המוצג שם הוא 0.4057  אם מקדם קורלציה של R=0.9801  וסה"כ אנו רואים דמיון בתוצאות של עכשיו מול התוצאות מלפני כ 4 שנים

נדגיש שבסעיף 31. שבמחקר המלאהתפתחות הסרטן תחת אילוצי תזונה- גירסה מדעית מלאה אנו מוכיחים  שקיים גרף ליניארי שטוח, שהתקדמות הסרטן בפועל נמוכה ממנו, לפחות למשך 5 שנים ואח"כ הוא ממשיך ומתפתח אקספונציאלית אך בקצב מאוד נמוך, כך שהוא יכול להחשב כליניארי ברמת קורלציה גבוהה עוד כ 5-6 שנים נוספות.

5. ברור לחלוטין שהנקודה הראשונה שבסדרה 1  הינה יוצאת דופן בגודלה ובשלב זה יש לה עדיין משקל גבוה אך ככל שנתקדם עם הזמן ונוסיף נקודות, משקלה ילך ויקטן ולא יהיה כמעט הבדל בין התוצאות של שתי הסדרות.

 אני מדגיש שאין טעם להסתכל בשלב זה על נתוני הגידול האקספוננציאלים מאחר והגידול תחת משטר הדיאטה שלנו הוא ליניארי,  אולם אם מישהו מתעקש ורוצה לדעת, הרי הקרוב האקספוננציאלי של סדרה 2 נותן גידול של 10.46% בחודש והוא מציג גידול של כ145% ב 9 חודשים,בעוד שללא הדיאטה הגידול הזה היה קורה אצלי תוך חודש. ככל שהמדגם יעלה וההתקדמות הליניארית תמשיך באותו קצב, נראה שהניסיון למצוא קורלציה לקרוב האקספוננציאלי יתן קצב גידול חודשי ההולך וקטן ככל שנוסיף נקודות. להבנת הנושא הזה נאמר, שאל  לנו  להתרשם מהתוצאות כאשר אנו  מנסים לבדוק גידול אקספוננציאלי, כי הגידול תחת הדיאטה שלנו איננו כזה, אלא הינו ליניארי. כשהמספרים קטנים זה יוצר רושם מטעה ביותר. נקח כדוגמה מצב בו Psa=0.2  ובחודש הבא הוא 0.24 חישוב אקספוננציאלי אומר שזה גידול של 20% בחודש וזה מפחיד מאוד, בעוד שלמעשה הגידול הממוצע הוא כ 0.04 בחודש וזה בכלל לא מפחיד . אם נסתכל כעת על מצב בו  Psa=0.8   ובחודש הבא הוא יהיה 0.84 הרי הגידול הליניארי הוא עדיין 0.04 בחודש, בעוד שחישוב אקספוננציאלי מראה כעת גידול של 5%  בלבד לעומת 20% קודם, הדוגמאות הללו מבהירות מדוע שככל שאנו מוסיפים נקודות למדגם קצב הגידול החודשי על פי המודל האקספוננציאלי הולך וקטן.

6. בעבודה המלאה הרחבנו את הדבור בנושא זה ואף הקדשנו לכך את סעיף 91.  תחת הכותרת     התפתחות הליניארית בשנים הראשונות הצעה לכלי ניבוי חדש

סיכום

7. לדיאטה שלנו יש עוצמה אדירה, לא צריך לפחוד מהגידול ברמות הנמוכות  של הסמן, מאחר ותחת משטר הדיאטה שלנו הגידול מפסיק להיות אקספוננציאלי למשך כמה שנים. למרות האמור לעיל כל אחד צריך להיות זהיר ולשקול את מצבו הספציפי, אילו הייתי עם ערמונית ולפני כריתה לא הייתי חושש לחכות 7 שנים ולעלות עם ה Psa  לרמה של 4 או 5, אולם במצבי הנוכחי כאשר הגידול צמוד לרקטום, ולאחר שכבר הייתי עם קולוסטומי, אין לי שום רצון להסתכן ולהגיע לגדלים כאלה של  Psa , בגלל החשש שהסרטן יפלוש לרקטום.

 8. לאורך כל המאמר הזכרתי את סרטן הערמונית וה Psa  אך הדברים נכונים גם לסרטנים אחרים.

  בריאות טובה לכולנו

אליעזר יהושע

                        חולון, אוגוסט 2013

%d בלוגרים אהבו את זה: